Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)
64 következve ezen ügy elbírálására a ker. eljárást szabályozó rend. 5. §. 2. pontja értelmében a keresk. törvszék lehet csak illetékes. 9. A közös haszon vagy veszteségre a keresked. törvény 62. §-a szerint alakult alkalmi egyesülés alapján az egyesülés tagjai között, a vállalat részére tett kiadások megtérítése iránt indított kereset, bár az egyesület tagjai nem kereskedők, a keresked. bíróság illetékessége alá tartozik; a köztörvényi bíróság által a keresked. eljárásra tartozó, előtte tehát illetéktelenül megindított kereset hivatalból visszautasítandó. (1878. május 28-án 5527. szám alatt.) S. Adolf felperesnek F. Lajos, G. Móricz, T. József és P. Rudolf alperesek ellen inditott sommás perében a kalocsai kir. jbiróság f. é. február 8-án 784. sz. a. következő végzést hozott: S. Adolf felperes 24 frt 48 kr, illetve a leszállitott 16 frt 8 kr összeg iránt F. Lajos és társai alperesek ellen 112/878. sz. a. inditott s keresetével illetékesség hiányából elutasittatik ós a törvény rendes útjára utaltatik, tartozván a perköltséget megfizetni. T. József III. r. alperes irányában a kereset érintetlenül hagyatik. Indokok: mert az F. alatti szerződés értelmében peres felek közös haszon ós veszteségre alkalmilag egyesültek, és ezen egyesületnek felperes beismerése szerint általános megbizottja volt; mert az 1875 : 37. t. cz. 62. §. értelmében a közös üzlet befejezte után a megbízott köteles felszámolni ós a felszámolásból származó kérdéseket a kereskedelmi eljárást szabályozó kormányrendelet 6. §. 3. pontja a kir. tszék mint kereskedelmi biróság hatáskörébe utasítja : jelen perben a jbiróság nem tarthatván magát illetékesnek, a keresetet elutasítania kellett. T. József nem jelentkezvén, irányában a felperesi kérelem volt alkalmazandó. A költségek a ptrs 251, 252. §§-ai alapján állapíttattak meg. Ezen végzés ellen felperes f. é. febr. 10-én 790. sz. semm. panaszt adott be a következő indokokból: minden jogalapot nélkülöz a neheztelt végzés, mert a 112/878. sz. a. inditott kereset jogezime és természete nem lehet más és nem is irányul az egyébre, mint egyszerű kártérítés, illetve alperesek helyett fizetett és rajtuk visszkereset jogezímén megtérítendő öszszegre, ezt eléggé igazolja a kereset tartalma, de különösen azon körülmény, hogy a kereset, mint a ptrs 93. §. határozata szerint a köztörvények alapján hivatott sommás bírósághoz lett közvetlen intézve; tehát nem is mint kereskedelmi bírósághoz, miből önként következik:
