Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

31 mészetii, hogy végrehajtási kényszerrel való teljesítésének elrendelését bírói eljárásnak okvetlenül kell megelőznie. Mérvadó e tekintetben, a semmisógi panaszban is idézett 1863. évi 15940. sz. a. udvaii rendelet, mely szerint a másik házastárs beleegyezése nélkül kért elválás esetében a vagyonjogi kérdések vagy a bíróság előtt egyezségileg rendezendők, vagy rendes perutján érvényesitendők, s melytől olyképeni eltérésnek, hogy a biróság a házasulási egyezvényben foglalt megállapodásokat, az egyik fél egyszerű kérelmére, s a még fenálló házassági kötelékre való tekintet nélkül végrehajtani tartozik, teljességgel nem lehet helye. Ezenfelül törvényeink nem kereskedőkre nézve a női hozomány biztosításának csak egy módját, t. i. a telekkönyvi betáblázást ismerik; ez azonban a telekkönyvi rendelet, s nem a p. perrendtartás szabályi szerint eszközlendő. Mennyiben légyen pedig veszély esetében a biztosítás vagy zárlat ingó vagyonosságra is elrendelhető: a ptrs 324. és 338. §§. határozzák meg, melyek ellenében peren kívül létrejött eltérő magán megállapodás figyelembe nem jöhet. Végül a női tartás kiszolgáltatásra kötelezettség egyátalában nem létezik mindaddig, mig a házastársaknak az ideiglenes külön lakás bíróságilag meg nem engedtetik (rendelet 20. §.); hogy pedig ez jelen esetben megtörtént volna : nem igazoltatott. 30. Az árvaszéki utalványok érvényesítése, ha a közgyám az utalványozott összeg kifizetését megtagadja, az illető árvaszéknél, illetőleg közigazgatási uton keresendő. (1878. évi július hó 12-én 12466. sz. a. hozott határozat.) Özv. B. Demjánné mint kk. B. Demján t. és t. gyámja mint felperes, a kovaszini közgyám által képviselt községi árvatár mint alperes ellen 112 frt 44 kr és járulékai iránt keresetet indított, mivel ezen összeg az árvaszéki utalványozás daczára a községi közgyám, illetve árvatár részéről minden sürgetések mellett nem fizettetik. A világosi kir. járásbíróság 1878. évi márczius 12-én 1665. sz. a. következő ítéletet hozott: Alperes ugy azonban mint községi közgyám köteles 8 nap különbeni végrehajtás terhe alatt a kezelése alatti kovaszinczi árvatárból 112 frt 44 kr tökét, annak a per megindítása, illetve 1878. évi február 16-tóli 6% kamatját és 25 frt 80 kr perköltséget felperes részére lefizetni: Indokok: Miután a beperesitett Sch. Miklós volt közgyám