Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

15 12. Tekintve, hogy a hatalmaskodási kereset első sorban az elkövetett erőszak jogtalanságának, tehát az állítólag fennforgó vétségnek kimondására irányulván, a bírságban marasztalás az erőszak által elkövetett vétség büntetését, az ily keresettel egybeköthető kártérítési követelések pedig a vétkesség kimondásának folyományát képezik; következőleg a hatalmaskodási kereset az 1877. évi XXII. tvczikk 11. §. első pontjában emiitett pénzkövetelések fogalma alá nem vonható; tekintve továbbá, hogy ugyanazon §. 7. pontja a polgári vétségek iránt indítható keresetek közül, egyedül a beesületsértési pereket utasítja, és pedig az összegre való tekintet nélkül, a kisebb polgári ügyek iránti eljárásra; ezen eljárási szabályok kivételes természetéből, de azok 12. §-ának intézkedéséből is önként folyik, hogy az előző 11. §. szorosan értelmezendő: kisebb hatalmaskodási keresetek tehát az esetben is, ha az igényelt bírság 50 Irtot meg nem halad, a kisebb polgári peres ügyekben követendő eljárás alá nem tartoznak. (Teljes ülési megállapodás.) (1878. jun. 27-én 10929. sz. a. kelt határozat.) M. Mita felperes, Cs. Joszim alperes ellen 42 frt kisebb hatalmaskodási birság ós járulékai iránt a zentai kir. jbiróság előtt keresetet indított, keresete azonban f. é. május 1-én 2704. sz. a. kelt végzéssel illetéktelenség miatt visszautasittatott, mivel ezen perügy az 1877. évi XXII. tvczikk 1. pontja szerint a kisebb polgári peres ügyek elintézésére hivatott községi bíróság hatáskörébe tartozik. Ezen végzés ellen felperes semmis, panaszszal élvén; a m. kir. Curia mint semmitőszék a semmis, panasznak helyt adott; a visszautasító végzést a ptrs. 297. §. 5. pontja alapján megsemmisítvén, a jbiróság illetékességét megállapította ; mert nemcsak hogy felperes keresetével helytelenül utasíttatott az idézett tvczikk alapján a községi bírósághoz az alapon, mivel felperes a magasabb bírósághoz való jogosultságát nem igazolta; miután annak elbírálása, váljon felperes jogosítva van-e magasabb bírságot kérni, az ügy érdeméhez tartozik, e kérdés tehát egyedül az ítéletben találja megoldását; de az előbb idézett tvczikk hatalmaskodási keresetekre egyáltalában nem alkalmazható; miután a keresetben megítéltetni kért birság az emiitett törvény 11. §. 1. pontjában emiitett pénzkövetelések fogalma alá nem sorozható, a többi pontokban pedig a kisebb hatalmaskodási keresetek, a kisebb polg. peres ügyekhez tartozóknak ki nem mondattak; s ugyanazon törvény 12. §. szerint a 11. §-ban elő nem sorolt ügyekben, az ezen törvény szerinti eljárásnak még azon esetben sincs helye, ha a felek magukat annak alávetették volna.