Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

16 13. A sorrendi tárgyalásra kitűzött határnap elmulasztása miatt nines helye az igazolásnak. (1878. évi ápril hó 17-én 3853. sz. a. hozott határozat.) J. Albertnek L. Károly és neje elleni 500 frt és járulékai iránti végrehajtási ügyében a kir. kincstár képviselője a vételárfelosztási tárgyalás elmulasztása miatt igazolással élt; a n -enyedi kir. jbiróság mint tkönyvi hatóság 1877. évi decz. 11-én 3920. sz. a. az igazolási kórvényt hivatalból visszautasította ; mert a vótelárfelosztási tárgyalásróli kimaradás a trdtás 306. §-a értelme szerint nem igazolható; tekintve, hogy igazolásnak csak a perfolyamán és Ítélethozatal után és ekkor is csak két esetben van helye; a végrehajtás folyamán igazolásnak helye nincsen; s mert a trkdtás 443. §-a szerint a hitelezők, kikhez a 445. §-a szerint a kir. kincstár is sorozandó, a hátralékadó-követelésre nézve, kimaradása a sorrend megállapítását ós vételárnak ahoz képesti felosztását nem akadályozván, igazolásnak helye nem lehet. Ezen végzés ellen a n.-enyedi kir. adófelügyelőség részéről semmis, panasz adatott be. A m. kh. Curia mint semmitőszék a semmis, panaszt elvetette; mert ítélethozatal után a ptrs 306. §-a szerint igazolásnak egyedül a felebbezvény és esküre jelentkezés iránti kórvény beadási határidejének elmulasztása miatt lévén helye, a kir. jbiróság a ptrs. 313. §-a helyes alkalmazásával utasította vissza a sorrendi tárgyalásra kitűzött határnap elmulasztása miatt beadott, s e szerint helyt nem fogható igazolási kérvényt. 14. A ptrs 377. §-a értelmében ingatlanokra vonatkozólag: Ingatlanokra vezetett végrehajtásnál, a ptrs 377. §-a értelmében csak az oly foglalás nem ad zálogjogot, melynél a végrehajtási zálogjog bekeblezése iránti kérvény, illetve a per bíróságának ezen bekeblezés iránti megkeresése a csőd nyitás napján vagy később érkezik a telekkönyvi hatósághoz. (1878. évi május hó 22-én 10131. sz. a. hozott határozat.) Az első hazai takarékpénztárnak, M. János és neje elleni végrehajtási ügyében, az időközben csőd alá esett alperesek perügyelője a bpesti kir. tvszóknek 1877. évi nov. 3-án 44453. sz. a. hozott végzésével elrendelt és foganatosított végrehajtási becslés ellen semmisógi panaszt adott be, mert M. János ellen a csőd nov. 2-án, neje ellen pedig 4-én a