Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)
116 Felperes semm. panaszt adott be. A legf. itólószék azt elvetette s a felebbezést visszautasította. Indokok: A semm. panasz elvetendő, meri közokiratok csak annyiban bírnak bizonyító erővel, a mennyiben a kiállító törvényes illetősége köréhez tartozó tényekről adatnak ki; így tehát a 2 NB. alatti czimpóldány az abban emiitett körülményre nézve, hogy S. Fani néhai S. Hermanné után maradt kiskorú gyermekek gyámanyja legyen — minthogy ezen gyámhatósági teendő a miskolczi tszék mint keresk. bíróság törvényes hatásköréhez nem tartozik, — bizonyítékot nem szolgálhat; mert továbbá e 2 NB. a. czimpóldány által igazolt azon körülmény, hogy S. Fani néhai S. H.-né kiskorú örököseinek czégvezetője, ezen minősége S. Fáninak őt nem képesiti arra, hogy nevezett kiskorúakat mint azok gyámanyja képviselje ; mert végre azon körülmény, hogy S. Fáni a kiskorúak gyámanyja legyen, minthogy 3-ik személyek érdeke forog fenn, — annak saját beismerése által, egyátalán nem igazolható; és ha e tekintetben sem. panaszt nem emelt volna is, — ezen a perr. 297. §. 15. p. alatt elősorolt eset a vált. elj. 47. §. értelmében hivatalból figyelembe veendő semm. esetet képez. A felebbezés pedig visszautasítandó, mert a 2-od birósági ítélet, helyesebben végzés, érdemleges intézkedést nem tartalmazván, a felebbezés tárgy nélküli. 84. 1. A belügyuiinisterinm mint legf. közigazgatási hatóság felügyeleti joga — az 1848: 22. tez. értelmében, a sz. kir. városok minden közigazgatásügyi határozataira kiterjedvén : a kövezetvámra vonatkozó min. rendelet irányadó, az ezen közig, ügyből keletkezett összes magánjogi viszonyok elbírálásánál. 2. Nem létezik törvényi szabály, mely a legf. közig, hatóságtól, a vámdijak szabályozására vonatkozólag, az utólagos jóváhagyás, vagy a vámdijak időközi megváltoztatásának, felemelésének jogát elvonná. 3. A magánjogi viszony elbírálásánál, az alapnl vett ministeri rendelet bíróilag magyaráztatván, ezen birói magyarázat ellenében, ugyanazon legf. hatóság későbbi rendelete birói figyelembe nem vétethetik. (1878. május 26-án 3591. sz. a.) B. Sámuel — Budapest főváros ellen még 1872. július 26-án a bpesti tszék előtt 37,507 frt 93 kr iránt pert indított — követelését arra alapítván, miszerint a fővárossal 1866. nov. 30-án kötött szerződés értelmében, az általa Bpestre szállítandó kőszén után mázsánként kövezetvám czimón 1 kr. fizetésére köteleztetett; a
