Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

115 sz. alatt kelt Ítéletével az elsőbiróság ítéletét oly változtatással, hogy a megítélt kamat 1877. október 1-től számítandó, helybenhagyta : mert alperes azt, hogy felperesnek szolgálati bór fejében a keresetbe vett 31 frttal tartozik, tagadásba nem vette; mert azon körülmény, hogy felperes a szolgálatot alperes tudta s beleegyezése nélkül hagyta el, utóbbit nem jogosítja fel a szolgálati bór visszatartására, mert a bemellókelt községi bizonyítvány tartalma alperes által be nem ismertetvén, s alperes részéről bizonyittatni meg sem kisértetvén, a fizetési idő nem igazoltatott, miért is a kamat törvény szerint csak a beperlés napjától kezdve volt megitólhető. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 83. A közokiratok csak annyiban birnak bizonyító erővel, a mennyiben a kiállítónak törvényes illetősége köréhez tartozó tényekről adattak ki. (1878. július 10. 470. sz. a.) B., S. Fani e. 496 forint váltótartozás fizetésére a miskolczi tszék mint váltóbiróság előtt 1877-ben indított perben a fizetési meghagyást tartalmazó sommás végzés e. beadott kifogások folytán tárgyalás tartatott, melynek befejeztével a tszék a sommás végzés fentartásával alperesi kifogásokat elvetette, és őt 8 forint perköltségben marasztalta; mert alperes a 2. NB. a. igazolvány szerint a tszék által vezetett czégjegyzékbe mint néhai S. Hermán 5 kiskorú gyermekei gyámanyja lett bevezetve s a sommás kereset alapjául eredetiben felmutatott s általa más tekintetben nem kifogásolt váltót elfogadván s aláírása valódiságát sem tagadván, mint ilyen volt az 1876: 27. tcz. 116. §. értelmében fizetésre kötelezendő; miért is stb. A kir. tábla 1878. jan. 22-én 19. sz. a. következőleg ítélt: Az eljáró tszék ítélete, tekintve, hogy alperes tagadásával szemben felperes azt, hogy alperes néhai S. Czeczil kiskorú gyermekeinek gyámja volna, gyámhatósági okirattal, melyet a NB. alatti végzés nem pótolhat, be nem bizonyította; a váltóelj. 44. §. b. p. s a perr. 297. §. 14. p. alapján, azt az előző eljárással együtt a sommás végzésig bezárólag megsemmisíttetik, a keresetlevél felperesnek visszaadatni rendeltetik s felperes 25 frt perköltségben marasztatik. h*