Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

112 oldalú kérelmére neveztetett ki zárgondnoknak ; mert a végrehajtató javaslatára kirendelt zárgondnok, ugy a bírósággal, mint a végrehajtást szenvedettel szemben végrehajtató megbízottjaként tekintendő; mert a megbizási jogügylet természetéből folyólag a megbízott, a megbízásból felmerült dij s költség megtérítését csak a megbízótól igényelheti, kinek viszont jogában áll a zárgondnok kirendeléséből folyó költségét a végrehajtást szenvedett ellen megállapittatni, mert ezek szerint nevesett zárgondnoknak azon kórelme, hogy gondnoki dija s költségei a vele közvetlen jogviszonyban nem álló végrehajtást szenvedett fél terhére állapíttassanak meg, semmi törvényes alappal nem bír. A legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: Tekintve, hogy a zárgondnok feladata volt, a lefoglalt vagyontömeget mind a végrehajtató, mind a végrehajtást szenvedett fél közös érdekében őrizni ós kezelni, s igy magának a dolog természetének megfelel, hogy a zárgondnok költségei s dijai ama tömegből fedeztessenek ; a kir. tábla végzésének megváltoztatásával, az e. bír. végzés hagyatik helyben ezen s az abban felhozott indokolásnál fogva. 80. Ha a forgatmány aláírása a forgatmányostól kitöröltetik, de az aláírás felett lévő forgatmány tartalma nem, és a kitörölt aláírás a kitörlő forgatmányos uj aláírásával pótoltatok, ezen utóbbi nem üres forgatmánynak, hanem a fentérintett forgatmány aláírásának tekintendő. (1878. évi április 15-ón 170. sz. a.) L. Sándor felperesnek B. I. bpesti bejegyzett ker. biztosító bankés váltóüzlet czég, J. Kálmán, Cz. Zsigmond 180 frt váltóösszeg és járul, iránti perében az elsőbiróság ítéletet hozott: B. I. bejegyzett keresked. czég J. Kálmán, Cz. Zsigmond alperesek tartoznak a Budapesten 1877. évi márczius hó 3-ik napján 180 frtról kiállított váltó alapján mint elfogadó, illetőleg kibocsájtó és forgató, a kereseti 180 frtnyi váltóösszeget, ennek 1877. évi július 5-ik napjától járó 6% kamatát, 6 frt 31 kr óvási és Vs % váltódijat megfizetni. Indokok : Elsőrendű alperes B. I. azt állítja, hogy a váltóra vezetett aláírás B. Gábor nem üres forgatmány s ő ennek értelmében L. Sándor felperes irányában váltói kötelezettséget nem vállalt, mert a váltó hátlapján lévő kötelezettség nélküli forgatmány aláírása tévedésből töröltetvén, hogy a váltó L. Sándor által tovább