Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

106 46,997. sz. a. hozott Ítéletével: az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával, alpereseket annak eltűrésére kötelezte, hogy a bogdányi 128. sz. telekjkönyvben C. 2. alatt L. János javára 140 frt és járulékai erejéig bekebelezett végrehajtási zálogjog és a C. 3. és 4. alatt e tételre vonatkozó feljegyzések kitörültessenek; következő indokoknál fogva: A periratokhoz 8, 9, és 10 alatt csatolt okmányokkal L. János jelzálogos hitelezőnek meghalálozása és azon körülmény, hogy utána özvegye született B. Rozália és Anna nevü egyetlen kiskorú gyermeke maradtak, — igazoltatván, alperesek mint L. István örökösei törvényszerűen idéztettek perbe, s ez okból az alperes czég ellen emelt kifogás elvetésével, tekintettel arra, hogy B. József, F. János ós P. János tanuk vallomásával a 4*/. alatt hivatkozott okmány tartalmának és L. János általi kiállításának valódisága tényleg bebizonyíttatott, ez okmányban pedig L. Jakab jelzálogos hitelező az 1865. évi márczius 23*án L. Jakab által részére 140 frtról kiállított kötelezvényt, vagyis azon okmányt, melynek alapján felperes ellen marasztaló itólet hozatala után a megtámadott végrehajtási zálogjog bekebeleztetett, megszűntnek nyilvánítja és magát annak felperes kezeihez leendő visszafizetésére kötelezte ; — tekintve továbbá, hogy a zálogjog csakis az alapjául szolgált követelés fenlótében állhat fenn, a követelés azonban a most hivatkozott 4 /. alatti nyilatkozat szerint fennállónak annál kevésbé tekinthető, miután az annak helyébe elvállalt tartozás is a kötelezvényre vezetett nyilatkozat által kifizetettnek igazoltatott; — tekintve végre, hogy az eredetileg érvényesen bekebelezett zálogjognak a követelés kielégítése folytán törtónt elenyészte miatt a zálogjog kitörlése kereset utján a telekkönyvi rendelet 155. §-a értelmében kérelmezhető: ezeknél fogva az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával a végrehajtási zálogjog kitörlését elrendelni kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: tekintve, hogy a telekkönyvi rendtartás 155. §-a értelmében az eredetileg érvényesen bekebelezett jognak törlése ennek megszűnte miatt arra való tekintet nélkül, hogy a töröltetni kórt jog végrehajtás utján vagy azon kivül kebeleztetett be, kereset utján kérhető: a budapesti kir. itólő táblának fentebbi ítélete ezen, és az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik.