Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

86 szavazatot nyertek, és igy a három első helyen nevezettekre nézve a többség nyilvánvaló: ezeknél fogva az elsőbirósági végzést megváltoztatni és kimondani kellett, hogy a hitelezők többsége által a fentnevezettek választattak meg. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a kir. tábla fentebbi végzését indokainál fogva helybenhagyta. 58. Nem szolgál a fizetési képtelenség bizonyításának s a csőd elrendelésének alapjául még az a körülmény, hogy valamely intézet leszámolás alatt áll, sem az, hogy ellene több hitelező csődöt kért, sem végre az, hogy adós azt a nyilatkozatot tette, hogy minden vagyonát képező activ követelésének behajtása igen kétséges, s ennélfogva vagyoni állapota kedvezőtlen. (1874. nov. 25-én 549. sz. a,) A cs. kir. szabadalmazott osztrák földhitelintézetnek a liquidatio alatt álló pozsonyi általános hitelbank elleni csődnyitási ügyben az elsőbiróság panaszlót a csődnyitás iránti kórelmével elutasította. A budapesti kir. ítélőtábla 1874. évi július 14-én 3518. sz. alatt hozott Ítéletével: az elsőbirósági ítéletet megváltoztatta, panaszos ellen a csődöt elrendelte, s ennek folytán az eljáró törvény' széket a további törvényszerű intézkedések megtételére utasította; következő indokoknál fogva : panaszlott hitelintézetnek hitelezői minősége, s ekként a csőd kérésére jogosultsága a hitelt érdemlő alakban kiállított könyvkivonaton kívül a panaszlott bank által hozzá, mint hitelezőjéhez intézett, s valódinak beismert G. alatti levél által is igazolva van ; azon kérdésnek elbírálása pedig, hogy a panaszló által követelt összeg megfizetésére panaszlott kötelezhető leend-e vagy sem, nem ez útra tartozik; minthogy pedig panaszlott G. alatt csatolt levelében beismeri, hogy vagyoni állapota nagyon kedvezőtlen ; miután künnlevő követelései, — mint egyedüli vagyona — a legnagyobb részben kétesek, minthogy továbbá a beismert tény folytán az őt terhelő kötelessége ellenére, értékbeli állapotát ki nem mutatta, s az hogy az egyedüli vagyonát képező követeléseinek nem kétes kisebb része a papanaszló banknak 310,934 frtnyi és a csőd elrendelését f. évi febr. 18-án 1944. sz. alatt külön uton szorgalmazott 4 banknak 345,198 frt 58 krnyi 12,069 tallér 20 garasnyi követeléseik fedezésére elegendő lenne, mi bizonyítékot sem nyújtott, ezeknélfogva az 1840.