Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

68 kifogástól a felperes mint kibocsátó, tehát közvetlenül vele szerződött fél ellen érvényesíteni a V. T. 92. §. szerint jogosítva van. A legf. ítélőszék a táblai Ítélet megváltoztatásával az első bíróságit hagyta helyben indokaiból, és még azért, mert alperes azon jogügyletet, mely a váltóra alkalmat adott meg nem jelölvén, sem azt, hogy értéket egyátalán s hogy mily értéket kellett volna a váltóra kapnia, sem azt, hogy ezen értéket meg nem kapta légyen, egyáltalában nem igazolta. 43. Ha a bérlő a bérösszeget a kikötött határidőre le nem fizeti, a tulajdonos minden fel mondás nélkül követelheti az általa kért lakás kiürítését. (1878. ápr. 3-án 1451. sz. a.) Pannóniai gőzmalom társaság, mint felperesnek V. Mór alperes ellen kibérelt raktári helyiség kiürítése iránt indított sommás perében az első bíróság következő ítéletet hozott: Alperes köteles az általa felperestől Budapest V. kerület 3.sz. alatti házban bírt raktárt 1877. október 6-án különbeni végrehajtás terhe alatt kiüríteni ; következő indokoknál fogva : A kereset ellenében alperes előadja, miszerint az idő előtti, mert felperes azt csak október 6-án adhatta volna be, hogy ha alperes ki nem költözködött volna, de akkor sem tartozik kihurczolkodni, mert felperes által augusztus 1-én eszközlött felmondás saját embere R.által visszavonatott. Miután azonban alperes az 1877- évi szept. 6-án esedékes bért kifizetni elmulasztotta, s ezen összegben itéletileg el is marasztaltatott, a lakbérleti rendszabályok értelmében pedig egy fizetés elmulasztása esetében is, a bérbeadó felmondás nélkül a bérhelyisóg kiürítését követelheti, mellőzésével alperesi kifogásoknak, ugy az e tekintetben megkínált főeskünek mint feleslegesnek, alperest az általa birt helyiség kiürítésére kötelezni kellett. A budapesti kir. ítélő tábla 1877. okt. 30-án 58186. sz. a. hozott ítéletével, az első bíróság ítéletét felhozott indokainál fogva, valamint azért is helybenhagyta; mert alperes nem igazolta, hogy R. Sándor felperes által eszközlött felmondás visszavonására jogosítva lett volna. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét felhozott és felhivott indokainál fogva helybenhagyta.