Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

65 ítéletét részben megváltoztatta, s alperest az egész kereseti összegben elmarasztalta, következő indokból: mert alperes részéről a 3. sz. okmány által igazolva van, hogy a kötvény szerint 3000 frtban biztosított házfedélzet leégés folytán teljesen megsemmisült, nem maradván egyéb mint csak tüzelésre használható s 15 frtra becsült elszenesedett fa. A ker. tör. 479. §. szerint az esetben, ha a tárgyak értéke a bizt. szerződósben megállapittatott, kártérítésre ez szolgál irányadóul, a mennyiben biztosító igazolni nem képes, hogy a biztosított tárgyak a megsemmisülés idejekor csekélyebb értékkel birtak. — A törvény ezen határozott rendelkezéséhez képest alp. társaság kötelessége lett volna bizonyítani, hogy felperes lakházának biztosított s teljesen leégett fedélzete a bizt. szerződésben megállapított értéknél, illetőleg a keresetileg követelt, és a szerződésinél kisebb összegnél megsemmisüléskor csekélyebb értékkel bírt. — Minthogy pedig az alperesi 4. számú — saját közege által szerkesztett okmány, miután a feltételek 10 pontjának meg nem felel, de nem is oly módon jött létre mint a 3. sz. alatti vógsoraiban megállapittatott, s miután az felperesileg el nem fogadtatott, — mi bizonyítékot sem képez. — Minthogy továbbá alperes a kárt törvényes és elfogadható módon szakértőileg, a kár feljelentésvételétőli 15 nap alatt meg nem állapíttatta; ily esetben pedig a keres. törv. 481. §. szerint biztosítottnak jogában áll kárát a biztosító költségére megállapittatni, s minthogy végre felperes az általa foganatosíttatott szemle alapján biztosított értéknél kisebb összeget követel mindezeknél fogva alperest nemcsak az első bíróságilag megítélt, hanem a keresetileg követelt egész összegben stb. elmarasztalni kellett. A legf. ítélőszék a királyi tábla ítéletét indokaiból helybenhagyta. 41. Bizonyos váltó, jótállás mellett felvett váltókölesönért biztosítékul adatván a jótállónak, a váltókölcsön azonban más uton kiegyenlítetvén, a feltétel megszűntével a jogalap is megszűnt a biztosítékul adott váltó érvényesítésére. (1878. május 21. 292. sz. a.) B. Károly — B. József ellen a komáromi tszék mint váltóbiróság előtt 320 forint iránt pert indított. A tszék a fizetési meghagyást hatályon kívül helyezvén, — felperest keresetével elutasította, s 18 frt perköltség fizetésére kötelezte ; következő indokból: DöntvénytárXX. p