Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

17 megőrzési költség a vételárból leszámítandó, s a követelés törlesztésére csakis a fent maradó összeg fordítandó. Alperes tömegnek a perköltségbeni marasztalását az 1868. évi 54. t. cz. 251. §. a felek képviselői munkadijának megállapítását pedig ugyanazon törvény 252. §. indokolja. A kir. tábla 1878. febr. 12. 301. sz. a. az elsőbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyta. A legf. ítélőszék mindkét alsó bíróság ítéletet megváltoztatván, felperest keresetével elutasította s 35 forint perköltségben marasztalta. Indokok: Sch. Antal mint építész, felperes háza építését magára vállalván, és e czélból az A. alatti kimutatásban felsorolt tárgyakat felperes telkére hozatván, ezek mint saját épitő szerei, a csőd kiütéséig birtokában s rendelkezése alatt maradtak. Ennélfogva, miután az említett tárgyak felperesnek soha át vagy rendelkezésére adva nem voltak, tehát azok jogszerű birtokába, vagy csak tényleges birlalásába sem jutottak ; s így azokra nézve tekintettel az 1877. évi váltó törv. 108. §-ára megtartási jogot nem érvényesíthet: felperes keresetével elutasítandó stb. 33. A viszonbiztositási szerződés folytán, a viszonbiztositott díjtartalékját is átruházván a viszonhiztositóra ; a viszonbiztositott életbiztosítási társaság biztosítottjai, a biztosítási viszonyt tovább folytatni nem tartoznak a köztük alakult biztosítási szerződést érvényteleníthetik, s az addig jóhiszeműen tett összes befizetéseiket visszakövetelhetik. Oly gyakorlat, mely szerint viszonbiztositás díjául a díjtartalék átadatik, törvényesnek nem tekinthető. (1878. ápril 30. 274. szám alatt.) M. József «Haza» felszámolásban levő életbiztosító s hitelbank e. 607 frt 60 kr. befizetett életbiztosítási dij visszafizetése iránt a budapesti keresk. tszék előtt pert indított. A tszék 1877. decz. 10. 100625. sz. a. következőleg ítélt. A felek közt 1868. szept. 29. 6282. sz. a. kiállított biztosítási kötvény szerint létrejött életbiztosítási ügylet érvénytelennek nyilvánittatik s alperes köteleztetik a kereseti Ö3szeg (az összes befizetések) fizetésére következő indokokból. A G. a. viszonbiztositási szerződés intézkedéseinek lényege, ezen szerződós tartalma s czélzatai, egészben véve nem hagyhatnak kétséget az iránt, hogy a szerződő felek akarata nem annyira vagy nem is viszonbiztositásra, mint teljes (összes) jog s kötelezettség üzlet átruházásra irányult a nélkül, hogy 3-ik személyeknek ezen