Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

103 75. A bíróság által kinevezett ügygondnok dijait még azon esetben is a kinevezést kérő fél viseli, ha utóbb az ügygondnok által képviselt fél a perbe beáll. (1877. deczember 27-ón 12370. szám alatt.) B. Sándor ügyvéd felperesnek P. Hermina elleni 64 frt 50 kr iránti perében az elsőbiróság következő Ítéletet hozott: Felperesnek gondnoki és munkadija P. Hermina alperes ellenében ennek W. Dávid és érdektársai elleni 55742/874. sz. alatti keresetével 3360 frt tőke és járulékai megítélése ós telekkönyvi előjegyzés igazolása iránti perében, 40 frtban állapittatik meg, és alperes P. Hermina tartozik ezen 40 frtot megfizetni. Indokok. Felperes alperesnek 55742/874. szám alatti keresettel W. Dávid és érdektársai ellen indított perében, ügygondnokul néhai P. Mátyásné született G. Katalin ismeretlen örökösei részére alperesnek 63112/874. sz. a. előterjesztett kérelmére, s a mennyiben követelését gondnok közbenjárása nélkül nem is érvényesíthetvén, alperes érdekében neveztetvén ki, az ily gondnoksággal felmerülő gondnoki dijak és költségek pedig, a tanuzási, szemle és egyéb hasonló, — a bizonyító fél által előlegezendő költségekkel egyenlőknek tekintendők, minélfogva felperes által felszámított gondnoki dijak a teljesített munkák arányához képest alperes irányában bíróilag megállapitandók lévén , alperest azoknak végrehajtás terhe melletti megfizetésére kötelezni kellett. Azon alperesi kifogás, hogy a gondnok által képviselt ismeretlen alperesek a per folyamában a perbe beállottak, e szerint ismertekké válván, felperes követelését azok ellenében érvényesíthette volna, figyelembe nem vétethetett, mert alperesek más képviselőt vallottak. Alperesnek felebbezése folytán a bpesti kir. ítélő tábla 1877. évi aug. 22-én 30131. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az elsőbiróság ítéletének, alperesi ügyvéd munkadiját megállapító része, mint nem felebbezett, érintetlenül hagyatik, az ügy érdemére vonatkozó ós felebbezett része azonban megváltoztatik, felperes keresetével elutasittatik, a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok. Felperes az 1868. évi 54. törvczikk 268. §-a alapján lett P. Mátyásné ismeretlen örökösei részére ügygondnokul kinevezve, az idézett §. záradéka szerint az ügygondnoknak jogai és kötelességei ugyanazok lévén, melyek a fél által rendelt ügyvédéi,