Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

104 miután az ügyvédi rendtartás 54. §-a szerint az ügyvéd csakis az általa képviselt féltől követelhet jutalomdijat, felperes pedig alperest azon ügyben, melyért a dij megállapítását követeli, nem képviselte, ugyanazért keresetével elutasítandó volt. Felperesnek felebbezése folytán a magyar királyi Curia mint legfőbb Ítélőszék 1877. évi deczember 27. 12370. sz. a. következő Ítéletet hozott: A bpesti kir. itólő tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok. Mert alperes maga kérte P. Mátyásné ismeretlen örököseinek gondnok által való képviseltetését, és mert alperes nem tagadta felperes azon állítását, hogy P. Mátyásné örökösei nem voltak ismeretlenek és hogy azok utóbb a perben meg is jelentek -r ennélfogva valamint felperes irányában ezen örökösök is kötelezettségben nem állhatnak, ugy a gondnok ellenükben a ptrk. 268. §-a utolsó pontja értelmében költségei és munkadíjára nézve jogot szintén nem szerezhetett, felperes költsége és munkadíjában tehát alperes az elsőbiróság által helyesen marasztaltatott el. 76. Ha valaki a haszonkölesönbe adott részvénypapirok kamatait bizonyos időre felveszi, ez által a haszonkölcsön azon időre meghosszabbítottnak vélelmeztetik. (1877. decz. 28-án 10968. szám alatt.) P. Tivadar felperesnek K. Hermann és Károly alperesek elleni 2520 forint iránti perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik. Jogában állván felperesnek a peres részvényeket, melyek ezen bíróságnál letéve vannak, bármikor és természetben kivenni. Indokok. Mert a peres részvénypapirok haszonkölcsönbe adatván, felperes tudta, hogy a részvénypapirok óvadékképen alperesek által a buziási uradalomnál letétettek, igy alperesek azokat felperesnek rögtön vissza nem adhatták; de eltekintve ettől, felperes elismerte azt, hogy Szebenbőli visszajövetelekor alperestől a kikötött kamatokat félévre előre felvette, igy ez által a részvényeknek alperesek további birtokábani maradásába beleegyezett, mi által felperes felszólítása hatálytalaná vált. Hogy időközben a papírok értéktelenekké váltak, csak felperes az oka, — mert elismeri, hogy a «Transylvania» részvény társulat irányában elvállalt kötelezettségének az által, hogy az esedékes