Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

85 Anya és fiu között végrehajtás küszöbén létrejött vagyonátadási szerződések harmadik személy irányában érvényesnek nem tekintethetvén, a másodbiróság végzése, ezen, ugy az abban felhozott indokokbél helybehagyatik. 64. Család tagjai között ingó vagyon átruházása felett létrejött olynemfi szerződések, melyek tartalmánál fogva az eladott tárgy továbbra is az eladó birlalásában meghagyatik, bármily jogezíui alatt történjék is az, minta kijátszási szándék jellegét magukon viselők, harmadik személyek ellenében érvényeseknek nem tekintethetnek. (1877. decz. 18-án 10677. szám alatt.) L. Johannának D. Ignácz és L. Kálmán elleni igényperében az elsőbiróság következőleg végzett: A tulajdoni igény megállapítása mellett az 1875. évi nov. 5. 22875/875. sz. a. lefoglalt s a végrehajtási jegyzőkönyvben 1 —10. tételig megnevezett ingóságok a birói zár alól feloldatnak s felperes tulajdonául biróilag kiitóltetnek. Indokok. Miután a becsatolt szerződés a jogczímet igazolja és a hit alatt kihallgatott tanuk P. Ignácz és R. Jakab a felperes által igényelt s elsőrendű alperes részére lefoglalt ingó tárgyaknak természetben lett kimutatása után határozott tanúságot tettek a felől, miszerint a birói zár alá vett kereseti tárgyak felperes tulajdonai s egyszersmind igazolták azt is, hogy mi alapon és jogon vannak azok végrehajtást szenvedett birtokában ós használatában : a felperesi igénykeresetet megállapítani és a lefoglalt tárgyakat a birói zár alól feloldani kellett. Alperesek felebbezóse folytán a budapesti királyi itélő tábla 1877-dik évi július 3-án 30081-dik szám alatt következő végzést hozott: Az elsőbiróság végzése megváltoztatik, s az igényelt tárgyak csak azon esetben mentetnek fel birói zár alól s ítéltetnek meg felperes tulajdonául, ha felperes a részére, ezennel odaitélt pótesküt arra leteszi, hogy az igényelt tárgyak ugyanazok, melyeket ő alperestől az 1874. szept. 18. létrejött szerződés értelmében megvett, s hogy azok a vétel alkalmával részére át is adattak. Indokok. A kihallgatott tanuk közül csak P. Ignácz tett határozott vallomást az igényelt tárgyaknak az 1874. szept. 14-én kelt szerző iésben felsoroltakkali ugyanazonosságáról, mivel ezen lényeges körülményeket a Miskolczon kihallgatott R. Jakab tanú a szerződéses tárgyaknak felmutatása nélkül igazolni nem tudta, mely okoknál fogva, mivel a tanuk vallomása által az ugyanazonosság és