Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

11 hogy e tételek peressé válnak, s az ügy oly térre tereltetett, mely nemcsak a sommás eljárás keretén tul esik, — de ez úttal választott peren kívüli uton sikeresen el nem intézhető, ez okból felek a kifogásolt tételek törvényszerű megvitathatása s megállapítása tekintetéből a rendes számadási perre utasittatnak. Ezen végzés ellen a magyar általános hitelbank semm. panaszt adott be; a semmitőszék annak helyt adott, s tekintve, hogy a ptrs. 39. §-a szerint azon esetben, ha a számadás birói megbízásból ered, a számadási ügyben azon bíróság illetékes, mely a megbizást adta; tekintve, hogy ezen bíróság hivatalból köteles a számadási ügyet elintézni, és csak akkor lehet pernek helye, ha egyik vagy másik fél az elintézés eredményében meg nem nyugszik; tekintve végre, hogy a számadás elintézése előtt a gondnok dija meg nem állapitható, mert azon kérdés, jár-e és mennyi dij a gondnoknak, oly kérdésekkel van összeköttetésben, a melyek a számadás elintézésekor nyernek megoldást. Ezeknél fogva a megtámadott végzést a ptrs. 297. §. 1-ső pontja alapján megsemmisítette, s az elsőbiróságot oda utasította, hogy a gondnoki számadást érdemileg intézze el. 7. Tekintve, hogy a ptrs. 390. 461. §§-ai csak a végrehajtási cselekvények telekkvi feljegyzését rendelik; tekintve, hogy valamely bekebelezett követelés átruházása esetében az engedményes jogainak telekkönyvi kitüntetése az engedményes jogainak biztosítására szolgál s annak elmulasztása csak az engedményes jogait veszélyeztetheti, esetleg a kielégítési sorrend megállapításánál támaszthat nehézséget, de a végrehajtás alá került fél irányában jogi következménye nincs, minthogy annak kötelezettségei ugyanazok maradnak akárki legyen a jelzáloggal biztosított követelés tulajdonosa: ezeknélfogva az, hogy a telekkönyvileg ki nem tüntetett engedményes kérelmére az árverés elrendeltetett és megtartatott, nem képez oly szabálytalanságot, mely miatt az árverés megsemmisithető volna. (Teljes ülési megállapodás.) (1877. deczember 11-én 22839. sz. a. kelt határozat.) Dr. P. Györgynek, A. Józsefné született. H. Apollónia elleni végrehajtási ügyében, a n.-becskereki kir. e. f. törvényszék mint tkvi hatóság f. évi június 30-ikán 6263. szám alatt következő árverési végzést hozott: a n.-becskereki e. f. kir. törvszók által 1874. évi november 21-én 6655. sz. alatt hozott, jogerőre emelkedett ítélet alapján a beodrai 595. sz. tjkvben foglalt birtok tulajdona iránt A. József és Apollónia által 1871. é vi aug. 1-ón 2551. sz. a. indított, az 1871.