Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

39 de különben is csak a viszonválaszban, s igy elkésetten felhozott, figyelembe nem vehető: alperest a kereseti tőke és járulékaiban elmarasztalni kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a kir. tábla Ítéletét helybenhagyta : mert alperes a kereseti váltókon látható elfogadói aláírásának valódiságát beismerte ; abeli kifogásának igazolására pedig, hogy az aláírást kiskorúságában eszközölte légyen, határozott bizonyítékot nem szolgáltatott. Ugyanis az irányban kihallgatott tanúinak kimondása a másodbiróság által helyesen felhozott okoknál fogva, bírói ítélet alapjául vehető bizonyítékot nem képez, a névváltoztatásból merített kifogás pedig a másodbiróság által felhozott okokból figyelembe nem vehető. 29. Tulajdoni igényperben nem elég ama körülmény bizonyítása, hogy a lefoglalt tárgyak átadottaknak jelentettek ki, hanem azok tényleges átadása is bizonyítandó még abban az esetben is, ha a szerzésre vonatkozó tényék közjegyzői okmánynyal bizonyittatnak. (1877. október 19-én 794. sz. a.) W. Amália felperesnek St. M. foglaltató ós K. Sándor és Apollónia foglalást szenvedettek ellen váltó végrehajtás utján lefoglalt ingók iránt indított igényperében az elsőbiróság következő végzést hozott: Igénylő felperes a f. évi 1600. sz. alatti végrehajtási jegyzőkönyv 17. tétele alatti tárgyak iránti igényével elutasittatván, a 2., 3., 4., 5., 6., 7., 9., 10., 11., 12., 14., 15. ós 18. tétel alatti tárgyakra nézve igénykeresetének feltétlenül, a 8., 13. és 16. tétel alatti tárgyak tulajdona tekintetében pedig csak az esetben adatik hely igénykeresetének, ha a felperes pótesküt tesz arra, miként a foglalási jegyzőkönyv 8. tétele alatt az első szobában elhelyezett tükör, s a második szobában összeirt 13 tétel alatti zongora ugy a 16. tétel alatti két darab tükör valóban ugyanazon tárgyak, melyek 1875. november 20-án kiállított közjegyzői okirat szerint igénylő felperes tulajdonába bocsáttattak, s ez esetben az igénylő felperes feltétlen tulajdonának ismert fentebb elősorolt tárgyakkal együtt, ez utóbbi 8., 13. és 16. tétel alatti tárgy is az összeírásból kitöröltetik : mert felperes keresetét az 1876. évi szeptember 5-én elsőrendű alperes részére lefoglalt, s az összeirási jegyzőkönyvben 1 —18. tétel alatt részletezett és tulajdonának állított tárgyak iránti tulajdonjogainak birói kimondására és a zár alóli feloldásának elrendelésére irányozván, s kereseti állításait, a foglalást előzőleg még