Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

40 1875. évi november 20-án igénylő felperes javára kiállított G. alatti közjegyzői okiratra alapítván, az 1874. évi XXXV. törvónyczikkben megszabott kellékekkel ellátott közjegyzői okirat a tulajdon beigazolására elsőrendű alperes kifogásai ellenében alkalmas okiratul volt elfogadandó, nem tartozván az okirat bizonyító hatáskörébe azon — csak a felek kölcsönös bemondása alapján felvett ténykörülménynek bizonyítása, vájjon igaz-e, hogy igénylő felperes a C. alatt kitett összegeket valóban adta-e másod- és harmadrendű alpereseknek, a melyekért ezen okmányban részletezett ingóságokat kapta ; ebből kifolyólag: 1. A 17. tétel alatti keresetével feltétlenül elutasítandó volt, mert az itt összeirt 2 olajfestmény a közjegyzői okiratban nem foglaltatván, tulajdonába nem bocsáttatott, ellenben és miután elsőrendű alperes részéről az azonosság tagadtatott 2. az 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 9., 10., 11., 12., 14., 15. és 18. tétel alatti tárgyak feltétlenül 3. a 8., 13. és 16. tétel alatti tárgyak pedig csak a póteskü letételének feltétele alatt azért voltak felperes tulajdonának kimondandók, mert a kir. közjegyző s a végrehajtást foganatosított kiküldött által, az általuk felvett közjegyzői és végrehajtási okmányoknak összehasonlítása mellett, a két különböző időbeli cselekményekkor összeirt tárgyak megszemlélése után, különösen a kir. közjegyző által — tanuminőségben — határozottan megállapittatott, hogy ezen indokok 2-ik pontjában részletezett tárgyak ugyanazok, melyek általa a közjegyzői okmányba is felvétettek, mely tanúvallomás K. János tanuságtételével kiegészíttetvén, az összeírásba mint felperes tulajdonait kitöröltetni kellett. A közjegyzői okiratban felsorolt tárgyak értékének tagadott kifizetése, és a tárgyak szintén tagadott átvétele iránt lett elsőrendű alperesi kifogás figyelembe nem jöhetett, mert elsőrendű alperes részére teljesített foglalást előzőleg közel 10 hóval kötött közjegyzői okmány kiállításakor a másod- ós harmadrendű alpex'esek a közjegyzői okmányban foglalt tárgyakkal szabadon rendelkezvén, azokat viszteher nélkül is bárkinek átadhatták, s mert az átadás a közokmányban bizonyittatván, igénylő felperes tulajdona kérdésessé tételére mindaddig a míg ezen okmány hatályban tartatik, nem szolgálhat az, hogy azon ingókat további intézkedéséig másod- és harmadrendű alpereseknél hagyta, minél fogva az ezen irányban megkínált eskü alkalmazásának sem adatott hely. A bpesti kir. ítélő tábla 1877. évi június 21-én 2878. sz. a.