Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

(i alperes pedig ezen nyilatkozattételnél jelen volt. az átadás ellen kifogást nem tett, s a szerződést elfogadta, mikből kétségtelenül kitűnik, hogy alperesek magokat a kis házzal 4—5. h. birtok átadására is kötelezték ; mindazonáltal, minthogy a tkönyvi kivonat szerint az A. szerződés kiállításakor, alpereseknek a már csak egyedüli tulajdonát képező 24 — 31. sz. ingatlanok, B. lap 23. sorsz. alatti bejegyzése szerint, 1874. július 6-án 3288. sz. a. hozott végzéssel ö. György tulajdonául bekebeleztettek, ezeknélfogva felperesek javára a már 3. személy tulajdonát képező ingatlanok megítélhetők nem voltak. A legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét felhozott indokain kiviil még azért is helybenhagyta ; mert habár való az, hogy felperesek a kérdésben levő ingatlanok iránt indított keresetüket a rajkai 347. sz. tjkönyvben 1874. július 6-án feljegyeztetni kérték; minthogy azonban a perfeljegyzés megtagadtatott, s azon megtagadó tkönyvi feljegyzés is a jogerőre emelkedett 2-od bírósági végzés folytán a 24. sorsz. alatt kitörültetett, nem volt figyelembe vehető felperesek ama érvelése, mintha 0. György mint 3. személy javára törtónt tulajdonjogi bekebelezés hatályossága az általok kért, de megtagadott perfeljegyzés folytán függőben maradt volna. 4. 1. \ kereskedelmi könyvek tárgyát képező tartozás után a kamat nem a kereset beadásától, hanem a fizetésre kikötött határnaptél kezdve számitandé. 2. A bizonyításra kötelezett felet ebbeli kötelezettségétől fel nem menti az a körülmény, hogy ellenfele öt a bizonyítandó tényre nézve föesküvol kínálta meg, miért is ily esetben a föeskii mollöztével a bizonyításra kötelezett fél feltétlenül marasztalandó. (1877. június 11-én 407. sz. a.) F. Miklós felperesnek K. Simon ós társa alperesek ellen 1019 forint tőke s járulókai iránti perében az első folyamodásu keresked. bíróság alperest részint feltótlenül, részint arra az esetre, ha a neki megitélt főesküt le nem teszi, elmarasztalta. A bpesti kir. ítélőtábla 1877- évi márczius 28-án 1364. sz. a. hozott ítéletével: az elsőbiróság ítéletének felebbezett azon részét, mely szerint 245 frt után a kamat csak 1876. február 22-től ítéltetett meg megvizsgáltatta, s az említett 245 frtnak 6'7o kamatjait 1875. november 5-től számítva itólte meg. Egyéb pontjaiban az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta ; következő indokoknál fogva: Alperes nem tagadván azt, hogy a könyvkivonat «tartozik» rovatának 4-ik tétele alatt előforduló 245 frt azonnal, vagyis az