Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

41 bejegyzett kereskedőnek vagyis társulatnak nem tekinthető, felhozatott ; hogy pedig továbbá a kereset alapját képező ama ügylet, mely a kereset kitételei szerint felperes jogelődje Sch. Salamon mint az alperesi egyletnek betéti rendes tagja, és az egylet közt a keresetbe vett jutalékra nézve köttetett, az utóbbira vonatkozólag, amennyiben ugyanis az, azáltal, hogy a 2 7. alatt beügyelt alapszabályai 8., 9. ós 10. §-ok szerint magát arra kötelezte, hogy a 8. §-ban megállapított évi járadék (ellenérték) befizetése mellett, tagjainak elhalálozása esetére, annak hátrahagyott családja vagy végrendeleti örököseinek tehát 3. személyeknek is 500 frtban meghatározott összeget jutalom czímen kifizetend, betéti tagjai irányában nyilvánvalólag halálesetére való biztosítást vállalt, a keresked. törv. 498. §-ban jelzett életbiztosítási ügyletek sorába tartozik, e részben tekintettel ezen ügyletnek a most jelzett minősége és jogi természetére, s hogy annál mindazon lényeges kellékek, melyek az életbiztosítási ügylethez törvényszerint igényeltetnek fenforognak, és figyelemmel a neheztelt végzésben kifejtett indokokra is, kétség fenn nem foroghat, valamint az iránt sem, hogy a halálesetre való biztosítás eme ágának elvállalásával való foglalkozás, s annak előmozdítása és folytatása az egylet vállalatának és működésének egyik fő- és lényeges részét képezi; minthogy pedig ily ügylet a biztosító fél részéről tekintet nélkül arra, vájjon különben foglalkozik-e a keresked. ügyletekkel avagy sem, a keresked. törv. 258. §. 4, pontja és 263. §. szerint feltétlenül keresked. ügyletnek tekintendő, és mint ilyen a keresked. eljárási szab. 5. §. 2. pontjához képest a kir. tvszék mint keresked. biróság hatásköre és illetőségéhez tartozik, és e részben az mindig mi panaszkodó egylet részéről, az egylet czége és alapszabályainak a keresked. czég jegyzőkönyvbeni be nem jegyzése, a kereskedelmi társ. illetve szövetkezete megalakulásához a kereskedelmi törvény szerint igényelt kellékek hiánya, továbbá az egylet czélja és működése, illetve vállalatának tárgya tekintetében a tárgyalás folyamán ugy panaszában felhozatott, miután eme hiányok a keresked. törvény életbelépte előtt megalakult és működését megkezdő egyletre nézve, csak a keresked. törvény 558. §. és abba felhívott 21. §-ban érintett kötelezettség teljesítését és a nem teljesítés következményét vonhatnák maga után, befolyással nem lehet, mindezekhez képest ezen, valamint a neheztelt végzésben felhozott egyéb okokból az eljáró keresked. tvszék illetőségét jelen ügyre nézve helyesen állapította meg, a panasz tehát mint alaptalan elvetendő volt.