Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

205 Lap 40. Ha az ítéletben a peres felek között történt adásvétel jogérvényesen megállapíttatik, s az eladó az átíratáshoz kellő engedély kiállítására, esetleg a bekebelezésnek az ítélet alapján leendő tűrésére köteleztetik, — habár az ítéletben a hátralevő vételár lefizetésére nézve rendelkezés nem foglaltatik is, mégis jogosítva van viszont az eladó is a vevőt a fentebbi őt marasztaló itélet alapján a hátralevő vételár lefizetése iránt perbe vonni . ..... 61 41. A bíróság jogosítva van oly esetben, ha mindkét fél periratai elannyira meddők, hogy díjazásra nem érdemesek, mindkét fél ügyvédjétől megvonni a munkadijt, illetve munkadijt nem ítélni meg. 2. Nem forog fenn szüksége egyik tulajdonostárs végrehajtás utján lefoglalt jutaléka aránya megállapításának : ha a tulajdonostársak tulajdonjoga nem határozatlan arányban van bekebelezve. 3. A tulajdonjog arányának megállapítása iránt indított perben a telekkönyv hiteles alakban való felmutatása niulhatlanul szükséges. 4. A tulajdonjog jutaléka arányának megállapítása végrehajtási eljárás folytán a végrehajtó által csak azon fél ellen kérhető, kinek jutalékára a végrehajtási zálogjog bekebeleztetek .. .. 63 53. Nincs kizárva az, hogy az általános jogutód egy keresetben jogelődje részére a telekkönyv kiigazítását, s egyúttal a tulajdonjognak saját nevére leendő bekebelezését sikerrel kérhesse . 78 54. Ha az ujitott perbeli keresetben ujitó felperes az anyaperbeli ítéletet megváltoztatni kéri, abbeli mulasztása, hogy sem az anyaperbeli keresetével elutasitani, sem az anyaperbeli Ítéletet hatályon kívül helyeztetni nem kéri: kereseti kérelmét sem érthetlenné nem teszi, sem arra, hogy e miatt a kereset elutasittassék indokul nem szolgál ; mert az előbbi kérelem a két utóbbit magában foglalja 83 58. Tekintve, hogy a perrendtartást életbeléptető 1869. évi május 30-án kelt rendelettel az azzal ellenkező szabályok hatályon kivül helyeztetvén : a patvarkodási birság — mint a p. törvk. rendtartásban nem foglalt intézmény — megítélésének helye többé nem lehet . . 89 59. Mikor teheti le az özvegy a férje részére megítélt esküt ? . . 90 60. 3. Midőn a birói becsű a felek által kéretik, azoknak a perben kell szakértőket megnevezni, ellenesetben azokat a bíróság nevezi ki. 4. Ha a felek a birói szemléhez szabályszerüleg meghivattak, s a szemle ellen annak idején észrevételeket nem tettek: felebbezésükben e részben panaszolt sérelmeik többé figyelembe nem vehetők ... 92 61.1. Nem ítélhető meg oly kereseti kérelem, melynél fogva alperes a felperes által tulajdonjogilag követelt, de alperes által időközben elidegenített birtokrészletek visszaszerzésére kéretik köteleztetni .... .... .95