Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

204 Lap ez egy harmadik idegen személy birtokában van •, s ha mindamellett mégis a hagyatéki birtokot önhatalmúlag elfoglalják: e tényök birokháboritást képez, melynek folytán sommás visszahelyezésnek van helye 33 21. 1. Az örökösödési jog s az ennek folytán felmerülő peres kérdések csak minden örökös perbe vonása mellett intézhetők el, s ha az örökösök egyike elhalt, s örökösei nem tudatnak, vagy azok örökösödési joga perrendszerüleg nem igazolható : ügygondnok kirendelése kérelmezendő. 2. Örökösödési perekben az, hogy a kereseti ingatlanok örökhagyó tulajdonát képezték, hiteles telekkönyvi kivonattal igazolandó. 3. Az örökös öröklési igényeinek perrel érvényesítése tekintetében az öröklésre más igényt tartó által meginditott hagyatéki eljárás eredményének bevárására kötelezhető nem levén: ebbeli igényeit a folyamatba tett öröklési eljárás befejezte előtt is jogosítva van per utján érvényesíteni 34 22. 1. Az ügyvéd a javára itéletileg megállapított dijakon felül készpénzkiadásait saját felétől követelni jogosítva van. 2. Pia a fél azt állítja, hogy a perben tett valamely készpénzbeli kiadást nem az ügyvéd fedezte, az ezt állitó fél tartozik ebbeli állítását bebizonyítani 36 26. 2. A tanúvallomások feletti észrevételekben történt tanukra hivatkozás is figyelembe vehető, és a tanuk kihallgatása elrendelendő ; ha annak oka, hogy a tanukra hivatkozó fél tanúit a per során meg nem nevezhette, az ellenfél volt, s a másik fél csak a kihallgatott tanuk vallomásából értesülhetett az általa tanuképen felhívni czélzott egyének nevéről 42 28. 1. Ha az árverési végzésben a végrehajtási összeg s járulékai ki nem tétetnek, és költség nem állapíttatott meg, az elsőbíróság e hiány pótlása iránt beadott kérvény folytán hiányos végzését kiegészíteni tartozik. 2. A bíró hibája folytán okozott felebbvitel költségeiben az eljáró biró marasztalandó el 44 36. 3. A per folyamán történt birtokváltozás esetén : ha a peres követelésre nézve a zálogjog az előbbi tulajdonos ellen be volt is kebelezve, az uj tulajdonos ellen a végrehajtás csak akkor rendelhető el, ha a peres tételnél a per fel volt jegyezve, vagy a birtok átruházása a végrehajtási zálogjog bejegyzése után történt 53 37. 1. Az örökösöket az örökhagyó tartozásai örökségük erejéig egyetemleg terhelvén, az örökhagyó hitelezőjének keresete ellen tett azon kifogás, hogy az örökösök mind perbe nem idéztettek, törvényes alappal nem bir, s a perbe vonottak — ha a beperesitett összeg örökségi részüket túl nem haladja, a követelés megfizetésére kötelezendők 55 39. 2. Nincs helye póteskü megítélésének, hanem a marasztalás feltétlenül mondandó ki, ha a perben bebizonyított tények folytán a döntő körülmény valódisága ezekből okszerüleg következtethető , '. . . . 58