Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)
198 Lap az által czélzott kijátszása esetén, hogy e tárgyak a fuvarlevélben más tárgyaknak jelöltetnek meg, a vasúti társulat jogositva van az üzletszabályok szerinti birság megfizetését abban az esetben is követelni, ha a szándékba vett kijátszás felfedezésekor nem élt is abbeli jogával, hogy az elszállítást megtagadja, hanem a szóban forgó tárgyakat rendelkezésük helyére elszállította 29 18. Ha az árverési szerződésben az eladó a birtoknak bizonyos határidő alatti tehermentesítésére kötelezi magát, ebbeli kötelezettsége nemcsak az adásvételi szerződés kiállításakor bekebelezve volt, vagy a tehermentesítés eszközlésére kitűzött határidőig bekebelezett, hanem az ellene a még mindig nevén álló eladott birtokra utóbb bekebelezett terhek törlését is tartozik az adásvevési szerződésben a tehermentesítés elmulasztása esetére meghatározott következmények terhe alatt teljesíteni 30 22.1. Az ügyvéd a javára itéletileg vagy utóbb megállapított dijakon felül készpénzkiadásait saját felétől követelni jogositva van. 2. Ha a fél azt állítja, hogy a perben tett valamely készpénzbeli kiadást nem az ügyvéd fedezte, az ezt állító fél tartozik ebbeli állítását bebizonyítani 36 26.1. Az értékpapirak zálogbaadása esetén az, hogy a zálogbaadó ezek kiváltása, s az azokra adott kölcsön visszafizetése iránt személyes kötelezettséget vállalt volna, az üzlet természeténél fogva vélelmezhető nem lévén, ha a hitelező oly kötelezettség létrejöttét állítja, azt ő tartozik bizonyítani 42 34. Kártérítés csak határozott összegre, vagy hason minőségű helyettesítő dolgokra irányulhat, minélfogva ingatlan vagyon, mely a helyettesíthető dolgok sorába nem tartozik, kártérítés fejében nem követelhető .... 50 35. 1. Ha az orvos azon okból, mert alperes ténye folytán lakhelyét változtatni kelletvén, ez által az ő jövedelme csökkent, alperes az elvont haszon megtérítésére köteleztetni kért, s ennek mennyiségére nézve becslőesküt ajánl, — ez eskü néki csak abban az esetben ítélhető meg, ha felperes azt, hogy a fentebbi körülmény következtében jövedelme valóban csökkent, bebizonyítja. 2. Ha valaki más épületében okozott kár folytán annak helyreállítási költsége viselésében elmarasztaltatik, csak a szükséges s nem egyszersmind a fényűzési jellegű munkálatokat tartozik megtéríteni. 3. Oly kár után, melynek összege csak a per során állapittatik meg, kamat nem ítélhető ... 51 37.2. Senki sem tartozván a dolog természete folytán állásával össze nem kötött szolgálatokat teljesíteni: a házmester, ha gazdája mellett — minden előleges megállapodás nélkül — betegápolóként működik, ebbeli működéséért a körülmények szerint megállapítandó külön díjazást követelhet.
