Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

50 gos és határozott rendelete ellenére, a kérdéses pert a csődbírósághoz sem az abban eljárt bíróság át nem tette, sem felperes ebbeli követelését be nem jelentette: ezeknél fogva azon megkeresésnek, hogy a végrehajtást elrendelő végzés értelmében az 500 frt járulékaival együtt a csődbíróság által a csődtömegből kifizettetni rendeltessék, annál inkább hely nem adható, mert az ügy ily állásában G. Márton a fentebb előadottakból az 1861. évi ideigl. törvk. szabályok IV. fejezet 8. 11. §§-ainak jótéteményétől is elesett. Minélfogva az áttett végrehajtási ügyiratok, ezen végzés kíséretében, a megkereső kir. járásbíróságnak visszaküldetnek. E végzés ellen végrehajtató G. Márton felebbezvén, a budapesti kir. itélő tábla 1877. évi január 10-én 6142/876. sz. a. következő végzést hozott: A feloszlatott makói kir. törvényszéknek fentebbi keletű ós számú végzése — tekintve, hogy a csőd elrendelése előtt foganatosított foglalás folytán végrehajtató jogosítva van a további végrehajtási lépéseket a járásbíróságnál szorgalmazni, melynek illetősége az utólag elrendelt csőd által nem érintetik — megváltoztatik, a makói kir. járásbíróság megkeresésének hely adatik és az eljáró bíróság oda utasittatik, hogy jelen határozat jogerőre emelkedése után, e megkeresés értelmében járjon el. 34. Kártérítés csak határozott összegre, vagy hason minőségű helyettesítő dolgokra irányulhat, minélfogva ingatlan vagyon, mely a helyettesíthető dolgok sorába nem tartozik, kártérítés fejében nem követelhető. (1877. június 12-én 5787. sz. alatt.) B. Antal D. Mark ellen indított rendes perében előadta, hogy alperes tőle Vé telek földet vásárlott, e föld azonban nem képezvén felperes tulajdonát, azt átadni nem képes, miért is azt kéri, hogy alperes köteleztessék, miszerint az eladotthoz hason minőségű V4 telek földet szerezni s azt neki átadni. Az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. A budapesti kir. itélő tábla pedig 1877. január 29. napján 2783. sz. a. hozott ítéletével az elsőbirósági ítéletet helybenhagyta következő indokoknál fogva: felperes keresetét a közte s alperes között létrejött szerződési viszonyra alapítja, e viszonyból kifolyólag pedig vagy a szerződés teljesítését, vagy kártérítést követelhet; felperes ez utóbbira irá-