Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)
51 nyozta; de kártérítés fejében V4 telek földet kiván; minthogy azonban kártérítés csak határozott összegre, vagy helyettesíthető dolgokra irányulhat, ingatlan vagyon pedig a helyettesíthető dolgok sorába nem tartozik, s azért azok tulajdonjogának megítélésére irányzott keresetben a követelt ingatlan pontosan körülírandó; minélfogva egy meg nem jelölt ingatlannak tulajdonjoggal kártérítés fejében leendő megítélése helyt annál kevésbé foglalhat, mert az ily ítélet végre sem lenne hajtható: felperesek keresetükkel helyesen utasitattak el. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 35. 1. Ha az orvos azon okból, inert alperes ténye folytán lakhelyét változtatni kelletvén, ez által az ö jövedelme csökkent, alperes az elvont haszon megtérítésére köteleztetni kéri, s ennek mennyiségére nézve becslöesküt ajánl, — ez eskü néki esak abban az esetben ítélhető meg, ha felperes azt, hogy a fentebbi körülmény következtében jövedelme valóban csökkent, bebizonyítja. 2. Ha valaki más épületében okozott kár folytán annak helyreállítási költsége viselésében elmarasztaltatik, esak a szükséges s nem egyszersmind a fényűzési jellegű munkálatokat tartozik megtéríteni. 3. Oly kár után, melynek összege csak a per során állapittatik meg, kamat nem ítélhető. (1877. april 12-én 2575. sz. alatt.) Sch. József felperesnek a cs. és kir. katonai kincstár mint alperes ellen 89 58 frt 19 kr s jár. iránt indított perében az elsőbiróság alperest 3165 frt kár megtérítésére feltétlenül, 1000 frt vesztett haszon megtérítésére azonban csak az esetre kötelezte: ha felperes arra, hogy az alperes által okozta lakváltoztatás folytán jövedelme 1000 frttal csökkent, a becslöesküt leteszi. Keresetének egyéb részeivel feltótlenül elutasítván. A budapesti kir. itólő tábla pedig 1876. évi január 17-ón 60714. sz. a. következő ítéletet hozott: Az elsőbiróság felebbezett ítélete a felperes becslő esküjétől feltételezetten megítélt 1000 frtra nézve megváltoztatik s tekintve, hogy felperes orvosi keresetének a lakváltoztatás folytán bekövetkezett csökkenését alperes tagadása ellenében nem győzte be, s így részére a p. t. r. 237. §-ához képest becslő eskü sem volt ítélhető: felperes az orvosi keresetének csökkenése czímén felszámított 4000 frt kárkövetelésével feltétlenül elutasittatik. Egyéb részeiben az elsőbiróság felebbezett Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik annál inkább: d*
