Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

A) Köztörvényi ügyekben, l. Tekintve a közjegyzői tőrvény 202. §-a rendelkezését, mely szerint a közjegyző dijai és költségei végrehajtás utján ugyanazon szabályok szerint hajthatók he, mint a birói dijak, tekintve továbbá, hogy az idézett törvény Xl-ik fejezete szerint közjegyző az örökösödési eljárásnál birói megbízottként van hivatva eljárni, — az ily hivatalos eljá­rásért megállapított dijak és költségek behajtása, mennyiben azok a törvény intézkedé­sénél fogva nem az állampénztárból, hanem közvetlen az érdekelt felek által fizetendők be, s a 202. §-ban engedett előlegezések által nem mindég teljesen fedezhetők, épen ngy, mint a kiküldött birói személy dijainak és költségeinek behajtása a közszolgálat érde­kében eszközlendö, az ezen behajtással egybekötött költségek tehát, bár azok előlegezése külön szabályozva nines, a közjegyzőt nem terhelhetik, ennélfogva a közjegyző, ha az ily dijak és költségek behajtása végett végrehajtást vezet, költségelölegezésre nem kötelezhető. (Teljes ülési megállapodás.) (1877. évi június hó 21-én 7517. sz. a. hozott határozat.) Néhai id. Zs. Onucz és ifj. Zs. Onucz hagyatéki ügyében, az élesdi kir. járásbíróság a közjegyzői dijakat s költségeket, melyek a hagyaték tárgyalása alkalmával merültek fel, megállapította, később pedig a közjegyző kérelmére dijai behajtása végett végrehajtást rendelt. A kiküldött az ingó vagyonra a foglalást eredmény nélkül kisértvén meg, erről jelentést tett, s dijai megfizettetését kérte. A bíró­ság f. 1877. évi márczius 15-én 1541. sz. a. hozott végzésével Cs. Kálmán kir. közjegyzőnek meghagyta, hogy a felmerült és megálla­pított bírósági végrehajtó költsége fejében 5 frtot fizessen be, — mi ellen nevezett közjegyző által semmiségi panasz adatott be, azt hang­súlyozván, hogy birói megbízotti minőségben járván el, dijai hiva­talból behajtandók, előlegezésre tehát nem kötelezhető. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a megtámadott végzést a ptrs. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. járásbírósá­got ujabb végzés hozatalára utasította, 1*

Next

/
Oldalképek
Tartalom