Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

4 mert birói megbízatás folytán teljesített hivatalos eljárásért már megállapítva levő dijak és költségek behajtása forogván kérdésben, tekintettel a közjegyzői törvény 202. §-ára, a közjegyző a végrehajtási költségek előlegezésére nem szorítható. 2. A .számadásiételre felhívott fél számadását a ptrs 518. §-a szerint kitűzött határidő lejárta után is beadhatja, mindaddig, mig a felhívó fél a ptrs 520. §-a alapján követelése felszámítását be nem terjesztette. (1877. óvi június hó 14-ón 8928. sz. a. hozott határozat.) L. Adolf, mint a pápai autonóm izraelita hitközség elnöke felperesnek, L. József és társai alperesek ellen számadási felhívási perében felhívott alperesek kifogást adtak be a birói illetékesség ellen, de a követelt számadást be nem terjesztették sem a számadási felhívás elleni kifogásaikat be nem adták. Felperes kórelmére ennek folytán a veszprémi kir. törvényszék f. évi február hó 10-én 1020. sz. a. következő végzést hozott: L. József, B. Sámuel, L. Mór, Sz. József és H. Albert pápai lakosok köteleztetnek a pápai izraelita hitközség javai ós jövedelmei, valamint kiadásairól 1873. óvi január 5-től kezdve számadásukat rendszeres alakban, okmányokkal ellátva két példányban és egy felzet mellett ezen kir. törvényszékhez 1877. évi ápril hó 4-ig beadni, mert ellenkező esetben a ptrs 520. §. értelmében a felhívó fél ujabb kórelmére a követelés érdemében fog határozat hozatni. Továbbá köteleztetnek felhívott felek, a felhívó félnek 29 frt 50 kr. megállapított költségeket jelen végzés vételétől számítva 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: Alperesek önmagok is beismerték, hogy 1873. január 5-től kezdve a hitközségi javakat ós jövedelmeket kezelték, — azt pedig nem tanúsították, hogy azoktól szabályszerüleg számot adtak volna, sőt a pápavárosi polgármesteri hivatal által kiállított bizonylat s mellékletei oda mutatnak, hogy felhívott felek kellőleg számot nem adtak. A költségek megfizetésére a ptrs 251. §. szerint pervesztes felhívott felek kötelezendők voltak. Ezen végzés ellen alperesek részéről semmiségi panasz adatott be, mert nézetük szerint a törvényszéknek mindenek előtt az illetékességi kifogások felett határozni, azok elvetése esetében pedig a számadási tételre, illetve az elleni kifogásokra ujabb határidő kitü-