Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

elődjei birtoklása után visszahelyezési kereseti joga meg neu; állapitható. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét helybenhagyta: mert habár felperes a P. Imre hagyatékához tartozott, általa bírói árverés utján megszerzett földekből elfoglalt részeknek jelen ügyuton indított keresetével, ha azok a hagyatékhoz tartozóknak bizonyultak volna, a használati jog folytonosságánál fogva az egy évi személyes birtoklás hiánya miatt elutasítható nem volt, de mivel felperes azt, hogy a követelt földrészlet valósággal az általa megvásárlóit földbirtokhoz tartozott, s mint ilyen néki átadatott volna, nem igazolta, felperest <ÍZ uton inditott keresetével el kellett utasítani. 7. 1. A nö nem követelheti hozomány eziuién azon tárgyakat, melyek a házasság tartama alatt szereztettek, habár azok megszerzésére a hozomány egészen vagy részhen fordíttatott. 2. Ri'zszerzemény ezimén sem igényelhet a nő a férj értékeiből semmit, mert a közszerzemény a házasság fenállása alatt nem kiivetelhetö és mert a küzszerzemény csak az adósságok levonása ntán fenmaradó vagyonra vonatkozhatik. (1876. évi október hó 27-én 7661. sz. a.) F. jelenleg K. Jánosné felperesnek, 0. András foglaltató és I. rendű, ugy ifj. K. János foglalást szenvedett és II. rendű alperes elleni tulajdoni igény iránti perében az elsőbiróság következő végzést hozott: a perköltség kölcsönös megszüntetése mellett az 1875. évi szeptember 30-án 3893. polg. szám alatt felvett foglalási jegyzőkönyvben 1. tétel alatti fekete ló 5 frtnyi, a 2. tétel alatti szekér 10 frtnyi becsértékben, mint igénylő felperes tulajdona egészen, a 3. tétel alatti két sertés 20 frtnyi becsértékben fele része (mint közszerzeménynek), feloldatik a birói zár alól és felperesi igénylőnek tulajdonjogilag kiszolgáltatik, másik fele része a sertésnek továbbra is bíróilag lefoglaltnak kimondatván, ez iránti kérelmével felperes elutasittatik. Felperesnek az igényelt lefoglalt egy fekete ló, egy szekér a kielégítési végrehajtási foglalás alól feloldása mellett mint tulajdona kiszolgáltatott, mert Z. Mihály volt kis-hlineczi bíró H. János és B. Mária hit alatti vallomása szerint végrehajtást szenvedett K. Jánosnak, midőn két évvel ezelőtt igénylőt nőül vette, teljesen vagyontalan