Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

8 egyéb a hivatolt törvény szabványai alá nem eső földbéri folyó szolgáltatások pedig csak köztörvény szerint lennének elbirálandók, s ennélfogva a kereseti földbéri tartozás lerovásának mulasztása folytán felperes annak természetben vagy folyó piaczi ár szerint készpénzben leendő kiszolgáltatását, illetve megfizetését követelni jogositva lévén a kir. járásbiróság Ítélete ezen s az abban foglalt egyéb indokolás alapján helybenhagyatik. A magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következőleg végzett: mindkét alsóbb biróság Ítélete feloldatik és az elsőfolyamodásu kir. járásbiróság utasittatik, hogy a követelésbe vett termesztmények 1825 —1836. évi közép piaczi árát kinyomozva, hozzon a kifejlendőkhez képest ujabb Ítéletet: mert felperes maga sem tagadta, hogy 1852. évtől 1868. évig, sőt azután is alperestől az általa kiszolgáltatni kellett föld termése helyett annak az 1825 —1836. évig volt piaczi árát elfogadta, s ez által alpereshez való jogviszonyát megállapította, mig az eljáró elsőfolyamodásu kir. járásbiróság a követelésbe vett termesztmények árára nézve az 1825 —1836. években való közép piaczi árt ki nem nyomozta, annak hiányában pedig a követelt termesztmények ára számszerint meg sem határozható, ugyanazért az alsó bírósági Ítéletet föloldani, s a tárgyalásnak a jelzett iránybani kiegészítését és ujabb ítélet hozatalát elrendelni kellett. 6. Az, ki birói árverésen megvett ingatlan vagyon birtokában megháborittatik, sommás visszahelyezési keresetet indíthat, mely esetben az, hogy saját személyében egy évig nem volt békés birtokban, a kereseti jogosnltság ellen sikerrel nem érvényesíthető'. (1876. október 30-án 10389. szám alatt.) M. Juon felperesnek W. Jakab alperes ellen szántóföld birtokába leendő visszahelyezés iránt indított sommás perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. A budapesti kir. ítélőtábla 1876. évi július 5-én 29631. szám alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta: mert felperes azt, hogy a kereset megindításáig saját személyében a kérdéses földnek birtokában lett volna, semmivel sem bizonyította, ily személyes birtoklásnak igazolása nélkül pedig a tulajdon ez uton elbírálható nem lévén, ennélfogva felperes állítólagos jog-