Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

4. Ha valaki illetéktelenül fizetett ősszeg visszafizetése iránt indított keresetétarra alapitja, hogy többet fizetett, mint a mennyivel a felmutatott kötvény szerint alperesnek adósa volt, ezt az állítását, illetve azt, hogy tübbel nem tartozott mint a mennyit fizetett, ö tartozik bizonyítani. (1876. október 25-én 10184. szám alatt.) S. János Sch. Lipót ellen 36 frt s járulékai iránt indított perében az elsőbiróság alperest a kereseti összeg ós járulékainak megfizetésére kötelezte. A budapesti kir. ítélőtábla pedig 1876. évi június 20-án 20398. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A magyar kir. Curia mint legfőbb ítélőszék azonban mind két alsóbb birósági ítélet megváltoztatásával felperest keresetével elutasította: mert felperes keresetlevelében maga is beismeri, hogy tartozása fejében alperesnek hét év előtt 60 frtot önkényt kifizetett, minek ellenében azt bizonyítani, hogy alperesnek egyébbel mint a kérdéses kötvénybeli 24 frtal nem tartozott, annyival is inkább a felperes lett volna köteles, mivel a törvk. rend. 163. §-a szerint alperes beismeréseinek keresetére nem kedvező részét sem mellőzheti, miután pedig erre való nézve bármely törvény engedte bizonyítékot még csak ajánlatba sem hozott, és alperes a követelés valódiságát tagadásba vette, ugyanazért felperest bizonyitatlan keresetével el kellett utasítani. 5. Az 1871. 53. türvényezik szabályai alá nem eső földbéri tartozásuk kizti'rvény szerint lévén megbirálandók, az ily tartozások teljesítésének elmulasztása sommás per ntján érvényesíthető követelési jogot ád. (1876. október 17-én 10670. szám alatt.) Gr. P. Jánosnak Cs. István ellen 5 frt 17 kr földbórhátralók s járulékai iránti perében az elsőbiróság alperest a kereseti követelés és járulékai megfizetésére kötelezte. A budapesti kir. ítélőtábla 1876. június 27-ón 29004. szám alatt következő ítéletet hozott: tekintve, hogy alperes azt, miszerint a felperesi fóldbéri követelés az 1871. 52. törv. czikkben szabályozott irtványföldi hátralékos szolgáltatásokra vonatkoznék, a per során nem igazolta, -—