Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

57 megkötése idejében a hitelezőnek kereskedelmi telepe vagy ilyennek nem létében lakása volt, — jelen kereset nemcsak a ptrdt. 30. §. s a keresk. törv. 324. §-a alapján, de a ptrdt. 35. §. 2-ik kikezdésénél fogva is, minthogy ezen utóbbi §-nak kivételes illetőségi szabályai, a ptrdt. 34. §-ban az idegeneknek szorosan vett személyes illetőségére vonatkozó szabály által nem érintetnek, ekként az idegenek elleni könyvkivonati követelésekre nézve is alkalmazást találnak; az eljáró bíróság mint a könyvvitel de a teljesítendő fizetési helyének bírósága előtt illetékesen indíttatott meg, ós alperesnek ez irányban tett illetékességi kifogása helyesen vettetett el. 9. A hírlapok példányaira, előfizetési dijaira a lapkiadó részére a laptnlajdonos ellen zárlat nem rendelhető. (1877. évi január hó 11-én 24330. sz. a. hozott határozat.) W. Fülöp felperes mint az „Egyetértés" kiadója Cs. Lajos ellen, állítólag megsértett kiadói jogának érvényesítése végett az „Egyetértés" kiadására az ebből folyó jövedelmekre zárlatelrendelését kérte, abpest IV. ker. kir. jbiróság 1876. évi deczember 19-én 50441. sz. a. <elt végzéssel, a kért zárlatot az „Egyetértés" kiadásából folyó jövedelmekre elrendelte, s a kiküldött az előfizetési dijakat a postaigazgatóságnál rendelvényileg letiltotta, azt, 1876. évi deczember 20-kán és 22-kén foganatosította, 1876. évi deczember 23-án 51031. sz. a. kelt végzéssel pedig, ezen foganatositási eljárást azon részében, mely szerint a kir. posta utján befolyó pénzek és dijak zár alá vétettek, helyben nem hagyta, és a zár alól feloldotta, végre az 50745. sz. a. beadott folytatólag zárlati kérelmet elutasította. — Cs. Lajos az 50441. számú végzés ellen 50814. sz. alatt, W.Fülöp pedig az 51031. és 50745. sz. alatti végzések ellen 51071. ós 153. sz. a. semmiségi panaszt nyújtván be. A magy. kir. Curia mint semmitőszék az 50814. számú semmiségi panasznak helyt adott, az 50441. számú zárlatot rendelő végzést minden jogi következményeivel együtt a ptrdts 297. §. 1. és 10. pontja alapján megsemmisítette, s ebből következőleg W. Fülöpnek 51071. és 153. sz. alatti semmiségi panaszát elvetette. Mert a ptrdts. 324. 329. és 335. §§-ai értelmében, a zárlat alkalmazásának czélja abban pontosul össze, hogy a vitáasá vált