Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

56 rendelet 5. §• 2. pontján alapulván, az e tekintetben emelt panasz alap nélküli. A tárgyalási, illetőleg megjelenési határnap meg nem tartása miatt emelt panasz figyelembe nem vétethetett, — mert a felhivott rendelet 16. §. végbekezdéséből kifolyólag, az ezen §-ban meghatározott idő meg nem tartása esetében, az illető fél a tárgyalás elhalasztását kérheti és a panaszttevő azt, hogy ily kérelemmel élt volna, nem is állítja. 8. Kereskedelmi ügyekben is a ptrdtás 35. §-a alapján a hazai bíróság illetékessége külföldiek irányában megállapítható. (1877. január 25-én 308. sz. a. hozott határozat.) K. és W. debreczeni bejegyzett czég felperesnek F. Fülöp aussigi lakos alperes ellen 118 frt 72 kr könyvkivonati tartozása iránt indított sommás perében a debreczeni kir. járásbíróság 1876. október 16-án 11938. sz. a. következő végzést hozott : a birói illetőség a ptrdt, 35. §-a végpontja alapján, — mert a kereset alapját tevő A. a törvényesen meghitelesitett könyvkivonat itt Debreczenben nevezett könyvből van kiírva, — megállapíttatik s a felek az ügynek azonnali érdemleges tárgyalására utasíttatnak. Ezen végzés ellen alperes kellő időben semmiségi panaszt adván be, kéri a neheztelt végzésnek megsemmisítését; mert a ptrdt. 35. §-a 2. bekezdése érintett kivételes illetőségi szabály reá nézve mint külföldire alkalmazását nem találhatja, — és mert a kereskedelmi ügyekbeni eljárást szabályozó igazságügyi miniszteri rendelet 8. §-a szerint sem volt itten beperelhető, miután czége e helyen bejegyezve nincs. A magy. kir. Curia mint semmitőszék azt elvetette, és az ügyiratokat az ítélet ellen felperes részéről közbevetett felebbezés folytán a ptrdt. 302. §-ához képest a budapesti kir. Ítélőtáblához áttétetni rendelte : mert tekintve, hogy a kereset alapjául szolgáló ügylet a felek beismerése szerint és a keresk. törv. 258. §-a 1. pontjában szabályozott kereskedelmi ügyletet képez, és hogy az ebből származtatott követelés az a) alatt beügyelt felperes bejegyzett czég által az eljáró bíróság székhelyén vezetett szabályszerű könyvkivonatára van alapitva; — valamint tekintve a keresk. törv. 324. §-át, mely szerint pénzbeli tartozások mindenkor azon helyen fizetendők, hol az ügylet