Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

4* bemondás mellett is, a biztositandónak egészsége állapotát megvizsgáltatni módjában állott, nem tekintethetik ez oly fontos körülménynek, melynél fogva a biztositási kötvény keletkezéskori érvénytelensége kimondathatnék, s a megtévesztésnek sem módja sem fokozata nem ismerhető fel oly mérvben, hogy ennélfogva az alperes biztositó társulat kötelezettségétől feloldathatnék J s különben is egy biztositó társulatnak oly nemű védekezése, hogy a biztositandott félnek bármely előadása által akadályozva volt annak kóros állapotát kipuhatolni nem birhat jogos alappal. A perköltségek iránti ítélet a ptrs. 251. és 252. §§-án alapszik. Emiitett végzés ugy az itólet ellen alperes részéről semmiségi panasz nyújtatott be. A magyar kir. Curia mint semmitőszék az itélet elleni semmiségi panaszt elvetette és az egyúttal benyújtott felebbezés folytán az ügyiratokat a kir. Ítélőtáblához áttétetni rendelte: mert az 1875. deczember l-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 18. §. alapján az ellenvégirat beadására azon jegyzőkönyvi eljárás mellett tárgyalt ügyben megszabott határidő meg nem hoszszabbitható és ennek lejártával a per tárnok a kereskedelmi ügyek természetéből folyó gyors eljárásnál fogva az iratokat azonnal a birósághoz benyújtani tartozik, következve a bíróság is jogosítva volt e perben érdemleges határozatot meghozni és pedig annál is inkább, mivel e törv. rendt. 143. §-nak intézkedése a fen érintett miniszteri rendelet 25. §. szerint csak oly ügyekben foghat helyt, melyek ezen rendelet 24. §. alapján rendes írásbeli eljárás szerint lettek letárgyalva. A 99423/876. számú végzés elleni semmiségi panaszt pedig hasonlólag elvetette; mert az eljárási rend. 18. §. által az ellenirat beiktatására megszabott, és ezen jegyzőkönyvi eljárás mellett tárgyalt ügyben meg nem hosszabbítható határidő lejárván, és ennek folytán a pertárnok az iratokat azonnal bemutatván, alperesnek az ellenvégirat utólagos beadása iránti kérelme annál is inkább helyesen lett megtagadva, mivel a perndt. 143. §. intézkedése csak oly ügyekben foghat helyt, melyek a fennt emiitett miniszt. rendelet 24. §. alapján írásbeli eljárás szerint tárgyaltatnak.