Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

121 nagyobb fizetések pedig többé visszakövetelhetök sem lévén, végre a kamat czímen teljesített bár nagyobb fizetések a tőketartozás törlesztésére nem szolgálhatván, miután alperesek a nekik odakínált főesküt arra nézve, hogy a 650 frton tul teljesített 500 forintnyi fizetést nem közmegegyezőleg 24°/o-ra határozott kamat, hanem a keresetben" tőkehátralék törlesztésére teljesítették, el nem fogadván és vissza sem kínálván, ez által ugy az, hogy a 650 frton felül teljesített fizetés kamat fejében s nem a követelésbe vett tőkehátralók törlesztésére történt, mint szintén az is, hogy ily módon a tőkehátralók még mindig fizetetlenül fenáll, törvényszerűen bizonyítottnak volt veendő, s alperesek ennek, úgyszintén késedelmi, azonban írott szerződés hiányában csak 6°/o-kal számítandó kamatainak fizetésére kötelezendők voltak, fenmaradván a teljesített nagyobb kamatfizetés többlete iránt vélt keresetüket saját felperességük alatt érvényesíthetni. 83, 1 nö a férjnél egy harmadik személy javára lefoglalt tárgyakat csak azon esetben igényelheti, ha bebizonyítja, hogy ö (a nó) azokat saját pénzén vásárolta. (1876. évi május hó 29-ón 10259. sz. a.) Özv. M, Anna és T. Babette ugy G. D. elleni igényperében az első bíróság következő végzést hozta : Ha felperes leteszi a főesküt arra, hogy az 1876. évi márczius 7-én felvett végrehajtási jegyzőkönyv 2. 9. 19. 23. tótele alatt felvett ingóságokat F. M. bútorkereskedőtől saját pénzén vásárolta és azok jelenleg is tulajdonát képezik és az általa vett bútorok a lefoglaltakkal ugyanazonosok, nem különben, hogy a fenti végrehajtási jegyzőkönyv 1. 4. 5. 6. 8. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 21. 24. 25. 26. 27. 28. tételei alatt felvett ingókat mostoha atyjától kapta részben ajándékba, részben mostoha atyja F. Jakabtól saját pénzén vásárolta s azok jelenleg is tulajdonát képezik, és az általa részben ajándékba kapott, részben vásárolt ingók a lefoglaltakkal ugyanazonosak: azon esetre a végrehajtási jegyzőkönyv 29. 19. 23. 1. 4. 5. 6. 8. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 18. 21. 24. 25. 26. 27. és 28. tótele alatt felvett ingóságok a zár alól feloldatván, felperes tulajdonába bocsáttatnak, egyúttal az esetben a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok. Felperes I. rendű alperesek tagadása ellenében A. a. beigazolta, miszerint a lakást, melyben a foglalás törtónt, ő