Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

69 jelenben pedig a gyámpénztárt képviseli, tehát azon eljárásának az utóbbira befolyása nem lehet, — tarthatlan. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig a budapesti kir. tábla Ítéletét helybenhagyta: következő indokoknál fogva: A szentgáli 70. számú telekjkönyvből kitűnik, hogy az abban foglalt ingatlanokra felperesen kivül még mások is szereztek nyilvánkönyvi, jelesen zálogjogot, és pedig nemcsak végrehajtást szenvedett elsőrendű, hanem a többi alpereseknek is egynémelyike ellen. Mindezen jelzálogos hitelezők jogait a tulajdoni arány kérdése közvetlen érinti, olyannyira, hogy az ő meghallgatásuk nélkül felperesi keresetet elbírálni nem lehet. Felperes pedig elmulasztotta azon hitelezőket a perbe beidézni. 48. Az eskü csak tényekre és nem az ezekből vont következtetésekre ítélhető meg. (1876. deczember 8-án 14382. szám a.) M. Flore hagyatéka gondnoka K. J. Illie ellen 39 frt s járulékai iránt indított perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. A budapesti kir. ítélő tábla 1876. évi augusztus 28-án 19721. szám a. hozott Ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta és csak az esetre utasította el felperest keresetével, ha alperes leteszi a főesküt arra nézve, hogy a kérdéses kanczaló nem volt felperesnek kizárólagos, hanem alperesseli közös tulajdona, melynek reá eső vételárát megfizette, hogy azon kanczaló nem a miatt döglött el mert az alperesnek szilaj csikajához köttetett, és hogy azon kanczaló ezen köttetésnél fogva meg nem fojtatott, végre hogy alperes néhai M. Flórénak soha sem igérte, miként annak árát meg fogja fizetni; következő indokoknál fogva : felperes alperest mint ki a kérdéses ténykörülményekről egyedül bir közvetlen tudomással, vissza nem kinálható főesküvel kínálta, melynek megítélését ez utóbbi a bíróságra bízván, azt néki a ptrt. 235. §-a alapján oda ítélni, a főeskümintát pedig az alperesileg ajánlott, mint a per döntő körülményeinek megfelelő szövegezésben megállapítani s annak le vagy le nem tételétől felperes keresetelutasitását, illetőleg alperes elmarasztalását függővé tenni kellett. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a budapesti kir. tábla ítéletét megváltoztatta ós az elsőbiróság ítéletét hagyta helyben: mert eskü általi bizonyításnak csakis ténykörülmények, nem pedig ezekből vont következtetésekre nézve lehetvén helye, annak