Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

51 33. Az anyaperbeli másodbirósági ítélet az által, hogy az alperes az az ellen benyújtott IVlebbezésétöl még mielőtt az haruiadbiróilag elintéztetett, elállott, jogérvényessé válik, s igy az alapperben vesztes alperes ezen jogérvényes ítélet ellen perújítás jogorvoslatával élni jogosítva van. (1876. évi július hó 27-én 50135. sz. a.) Assicurazioni Generáli trieszti biztositó-társaság pesti vezérügynöksége felperesnek G. Jakab ó-kanizsai lakos kereskedő alperes ellen 6000 frt ós járulékai iránt folyamatba tett ujitott perében az elsőbiróság a perújításnak helyt nem adott. Indokok. Az alapperben hozott albirósági ítélet ottani alperes, jelenleg perujitó felperes felebbezése folytán a harmadbiróság által 830/72. sz. ítélettel megváltoztatván, ottani alperes ugyanazon indokokból, melyeket itt a perújításra alapul felhoz, a kereset terhe alól felmentetett. Miután e szerint perujitó felperes az alapperben pervesztes lett, azon körülmény pedig, hogy ő a másodbirósági Ítélet ellen közbetett felebbezését az eljárt törvényszékhez 1872. február 21-én 7465. sz. a. benyújtott kérvényben visszavonta, annálfogva, mert a harmadbirósági Ítélet a felekkel szabályszerüleg közöltetett és jogorvoslattal egyik részről sem támadtatván meg, jogerőre is emelkedett, a harmadbirósági itélet hatályát le nem vonhatja, és ekkép a perújításnak tárgya nincsen, a perújítást megtagadni kellett. Mindkét fél felebbezése folytán a budapesti királyi Ítélőtábla 1876. június 7-én 31731. sz. a. következő ítéletet hozott: Az eljáró kir. törvényszék ítélete helybenhagyatik. Mert a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék által 1872. évi február 26-án 830. sz. alatt az alapperben hozott és jogerőre emelkedett itélet az által, hogy ujitó felperes az 1871. évi november 22-én 39476. sz. a. kelt másodbirósági itélet ellen beadott felebbezését, melynek alapján a magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a maga jog- és hatáskörében törvényesen ítélt, ezen itélet meghozatala előtt visszavonta, hatálytalanná nem vált; azon körülmény pedig, hogy ujitó felperes az érintett harmadbirósági jogórvónyes ítéletben reá nézve foglaltató kedvezményt el nem fogadta, őt arra, hogy emez itélet által különben is megszüntetett másodbirósági itélet ellen végrehajtással éljen, nem jogosítja. d*