Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

26 15. Ha valamely bérleti szerződés határozott időre köttetik és ezen időre a bér ki is fizettetett, akkor ezen idő elteltével a bérlet megszűntnek tekintendő, hacsak annak továbbfolytatása be nem bizonyittatik. (1876. óvi október hó 11-én 7065. sz. a.) Sch. Salamon felperesnek K. Klementina alperes elleni 46 frt 20 kr és járulékai iránti perében az elsőbiróság következő Ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok. Mert felperes önmaga beismerte, hogy a tőle bérelt bútorokért 1871. évi október 17-től, 1874. évi márczius 17-ikigjáró bér kifizettetett. Miután pedig alperesnő nemcsak a keresetben emiitett, hanem K. Lászlóné számára az összes bútorok kibérlését eszközölte, igy annak a felmutatott felperesi könyvben előforduló sajátkezű aláírása által nem tekinthető bebizonyitottnak abbeli állítása, hogy az összes bútorok közül alperes által kettő visszatartatott, s hogy felperes könyvében lévő aláírás ezen két bútorra vonatkozik, annál is kevésbbé, mert alperes felperesnek azon állítását, hogy a kereseti bútort visszatartotta, határozott tagadásba vette és a pernek ezen döntő ténykörülményét felperes semmivel sem bizonyította. Felperesnek felebbezése folytán a budapesti királyi ítélőtábla 1876. óvi márczius 28-án 60498. sz. a. következőleg itélt: A királyi járásbíróság ítélete helybenhagyatik: Indokok. Mert felperes beismeri, hogy azon bútorok után, melyek a felmutatott könyvben alperesnő által aláirt jegyzék szerint bérbe vétettek, a bért 1871. évi október 17-től 1874. évi márczius 17-ig már megkapta, a midőn egy része a bútoroknak visszaadatván, ama jogügylet a felperes és alperes között megszűnt; azt azonban, hogy ujabb egyezkedés következtében alperes a kereseti két bútordarabot 1874. évi márczius 17-tői 1875. augusztus 4-ig, havi 2 frt 80 kr bér mellett használta légyen, ennek tagadása ellenében semmivel sem bizonyította, a mennyiben a fenti jegyzőkönyv szerint a felperes könyvében szemlélhető előbb emiitett elismerés ezen állítólagos ujabbi ügyletre vonatkozónak nem tekinthető, egyéb próbát pedig felperes fel nem hoz. Felperesnek ujabbi felebbezése folytán a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: A budapesti kir. ítélő táblai itólet helybenhagyatik.