Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

27 mert a tanuk vallomása által igazolva van, hogy alperes szőllejében történt meglopatása iránti nyomozás végett a hegyi elöljáróknál tett panaszt, — igazolva van, hogy a nyomozást a hegyi elöljárók teljesítették, káros tehát az által, hogy panaszával a nyomozás iránt az illetékes elöljárósághoz fordult, becsületsértést annál kevésbé követett el, mert a nyomozás eredményét tekintve gyámja s annak folytán tett panasza nem volt alap nélküli. 17. Az elfoglalt úrbéri földek váltság-összegéböl eredt követelések, természetüknél fogva magát a földet terhelvén, azok az ingatlan elárverezése esetén, az eladott föld értékéből a jelzálogos hitelezők előtt kielégitendök, s illetve az előnyös tételek közé sorozandók abban az esetben is, ha az, hogy e földeket váltság terheli a telekkönyvben nincs is feljegyezve. (1876. május 4-én 4098 sz. alatt.) Az osztrák jelzálog és előleg-banknak R. Mátyás és társai ellen folyamatba tett végrehajtási ügyében tartott vételár-felosztásnál az elsőbiróság a vadkerti vevő társulat javára földváltsági-hátralék fejében 655 frt 20 krt az előnyös tételek közé sorozott. A végzés e része ellen végrehajtató felebbezvén, a budapesti kir. Ítélőtábla 1876. évi január 10-ón 55779/875. sz. alatt hozott végzésével: az elsöbirósági végzésnek eme neheztelt részét megváltoztatta, s kérdésben forgó földváltság hátralékot a sorrendből kihagyatni rendelte : mert a vadkerti 232. 305. 306. 436 és 923 számú telekkönyvekben az, hogy az azokban foglalt ingatlanokat földváltság terheliT feljegyezve nincs; továbbá mert a vadkerti vevő társulat által beterjesztett kimutatások, mint nem közokiratok, arra nézve, hogy azokban felsorolt földváltsággal az érintett telekjkönyvekben előforduló tulajdonosok tartoznak, bizonyítékul nem szolgálhatnak. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő végzést hozott: Tekintve, hogy végrehajtató felebbezésében önmaga is beismeriy hogy a másodbiróság végzése ellen felfolyamodás illetőleg felebbezéssel élő vevő társulatra a volt földbirtokos által 1870. évben adásvevési szerződéssel átruházott uri jogok ós birtokokkal együttesen az 1849. évben elfoglalt úrbéri területek is megváltás aláestek; tekintve továbbá, hogy az elfoglalt úrbéri földek váltságösszegéből eredt s elsőbiróságilag az előnyös tételek, illetve a bekebelezett zálogjogi