Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

63 tűzetik ki, s erre a felek megbízott ügyvédeik által a ptrs. 111. §-ában előirt következmények terhe alatt idéztetnek. Indokok: Jóllehet a 2. 3. 4. 5. szám alatt buzaszállitás iránti szerződésekben, melyekből ezen kereset eredetét veszi, a felek magokat a berlini s pesti tőzsdebiróságok ítéletének vetették alá: mégis ezen kereskedelmi törvényszék illetősége megállapítandó volt, mert a buzaszállitásból felmerült árkülönbözetek iránt a budapesti tőzsdebiróság már ítéletet hozott, s ezen keresetnek alapjául azon ujabbi körülmény szolgál, miszerint alperes czóg D. szerint 1875. július 23-áról felperest 5033 tallér és 8 garas iránt nyugtatványozván, ennél fogva felperes jogosítottnak véli magát az A. okmány szerint alperesi részről beismert s a még külön követelésbe vett 283 tallér és 24 garas követelésére, ezen ujabban felmerült peres kérdés iránt pedig a tőzsdebiróság kikötve nincsen. Ugyanazért tekintve, hogy a mennyiben a felperesi követelés az érdemben valónak találtatnék, a fizetés helyéül, minthogy ellenkező kikötve nincsen, Budapest mint felperesnek lakhelye tartandó: ennél fogva ezen bíróság helyi illetősége is e ptrs. 33. §-a értelmében megállapítandó volt. Ezen végzés ellen alperes részéről semmiségi panasz adatott be. A magyar kir. Curia mint semmitőszék a neheztelt végzést a ptrs. 297. §. 4-ik pontja alapján megsemmisítette s a királyi törvényszéket a jelen per elbírálására illetéktelennek nyilvánította. Okok: felperes a kir. kereskedelmi törvényszék bíráskodását azért vette igénybe, mivel szerinte a szerződésileg kikötött budapesti tőzsdei választott bíróságnak ítéletei külföldön végre nem hajthatók, — s nem azért, mivel a keresetbeni követelés iránt a tőzsdebiróság kikötve nem volna. Ehez képest a törvényszék illetőségét megállapító neheztelt végzés abbeli indoka: miszerint a fenforgó peres kérdés iránt a tőzsdebiróság kikötve nincs, a kereseti 2996 tallér 24 garas követelés tekintetében nem a felek előadásaiból merittetett, s azért, az alperes megtámadásával szemben meg nem állhat. Mi pedig felperes által a tőzsdebiróság határozatainak külföldön végre nem hajthatásából merített érvelését illeti, azt a semmitőszék alaposnak nem ismerheti el; mert a birói illetőségi kérdésre nézve, minden melléktekintetek kizárásával, egyedül a ptrs. szabályai lévén mérvadók, annak eldöntésével azon körülmény; vájjon a szerződésileg kikötött bizonyos bíróság határozatát, ha az esetleg az