Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

64 országon kivül lesz foganatosítandó, fogja-e a külföldi biró saját hazája törvényei szerint végrehajthatónak tekinteni — figyelembe nem jöhet; legkevésbé szolgálhat pedig az olyan, merőben czélszerüségi ok törvényes alapul arra, hogy a felek kölcsönös megállapodásainál fogva külön bírósághoz utasított valamely per ezen bíróságtól elvonassék, ós oly hazai rendes bíróság elébe vitessék, mely a felek megállapodásainak kizáró tartalmánál fogva a szerződésszerű bíráskodást (fórum contractus) nem gyakorolhatja, s melynek az alperes, lakhelyénél fogva, személyesen alávetve nincs. Ebből következőleg a budapesti kir. törvényszék a kereseti nagyobb követelés tekintetében feltétlenül illetéktelen azon okból, mivel ezen követelés, kétségbe nem vontán, a 2. 3. 4. 5. szám alatti szerződésekből származik, —• ezen szerződések pedig világosan azt tartalmazzák: hogy az azokból felmerülhető minden perben a pesti vagy berlini tőzsde választott bírósága lesz hivatva eljárni. A kereseti 283 tallér 24 garas további követelésre nézve felperes azt, hogy azon jogügylet, melyből az emiitett követelés származtatik, az eljáró törvényszék hatósága területén akár létrejött, akár pedig ott teljesitendő lett volna, alperes határozott tagadása ellenére be nem bizonyítván, s ennél fogva a ptrs. 35, §-a is alkalmazható nem lóvén: a kir. törvényszék illetéktelensóge a követelés ezen részére vonatkozólag is kétségtelen, — el is tekintve attól, hogy a ptrs. 66. §. szerint több követelés egy keresetbe csak akkor foglalható össze, ha a bíróság a követelések mindenikére illetékes.