Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

42 eljárásra vonntkozólag, a közvetlen érintkezésnél tanúsított tiszteletlenségről s az esetről rendelkezik midőn a tisztelet ellen vétők rendreutasitása is foganat nélkül marad, — ezen törvényszakasz azonban az írásbeli beadványra annál kevésbé volt alkalmazható, mert az, hogy a bírságolást rendreutasitás előzte volna meg, az iratokból egyáltalán ki nem tűnik. 34. A telekk. rendtartás 74. §-a összhangzásba levéli hozandó a jelenleg érvényben levií örökösödési eljárással, mely szerint örökösödési nyilatkozat beadása és a hivatalbóli tárgyalás általánosan kötelezöleg előírva nincs, az örökös ellen az örökséghez tartozó ingatlanokra a hitelezők biztosítást előjegyzés vagy bekeblezés által ily nyilatkozat vagy tárgyalás hiányában mely esetben nyerhetnek ? (1876. szeptember 7-én 13582. sz. a. hozott határozat.) A kőrösbányai kir. ügyészség által képviselt magyar kir. államkincstár, mint végrehajtatónak, K. Juon Boroga ellen 98 frt 63 kr tőke és járulékai iránti végrehajtási ügyében, a kőrösbányai kir. törvényszék f. évi márczius 18-kán 1004. sz. a. a végrehajtást szenvedő atyja nevén álló ingatlanra elrendelte, ugyanazon törvényszók, mint telekkönyvi hatóság azonban az említett végrehajtási végzés vizsgálatába bocsátkozván, annak teljesítését, — a mit mint perbíróság elrendelt—megtagadta, mivel az ingatlan nincs a végrehajtást szenvedőre átirva, sem ki nem mutattatott, hogy az örökösödési nyilatkozat részéről megtörtént volna. Ez ellen a kir. kincstárt képviselő pénzügyészség semmiségi panasz helyett felebbezést adván be, az iratok a k. táblához terjesztettek fel. Ez utóbbi pedig, minthogy a kőrösbányai kir. törvényszék, mint végrehajtó brróság, és egyszersmind telekkönyvi hatóság, mint két külön álló biróság a törvényes szabályok ellenére járt el, s ez által a feleket jogorvoslataikra nézve tévedésbe ejtette, a ptrs 297.§. 1-ső pontja alá eső semmiségi esetet látván fennforogni, mielőtt érdemleges határozat hozatalába bocsátkoznék, a ptrs 304. §. rendeletéhez képest az összes ügyiratokat a m. k. Curia mint semmitőszékhez felterjesztette. A magy. kii". Curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: annak előre bocsátásával, hogy azon végzések felülvizsgálata is, melyek a végrehajtás foganatosítása iránti megkeresés folytán a telekkönyvi hatóságok által hozatnak, minthogy a végrehajtási eljárás keretébe tartoznak a ptrs 4. és 297. §-ai szerint ezen kir. semmitőszék hatásköréhez tartozik, s ily végzések ellen egyedül semmiségi