Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

.'57 néptanítók ilynemű illetményei kiszolgáltatása közigazgatási uton lévén szorgalmazandó, — jelen ügy helytelenül lett a bíróság előtt folyamatba téve. 28. Tekintve, hogy a ptrt. 338. §. második kikezdene esetében az első kikezdésben loglalt intézkedéstől eltérőleg a biztosítás a feltétlen marasztaló ítélet alapján veszély igazolása nélkül elrendelendő, az pedig, hogy az ily biztosítás elrendelésénél alapul vett ítélet feltétlenül marasztaló-e vagy sem'.' érdemi kérdések vizsgálata s az ellenfél előleges kihallgatása nélkül is eldönthető; tekintve továbbá, hogy ehezképest ezen kérdésre nézve annak szüksége fenn nem forog, miként a biztosítást szenvedő ellenvetései megvitatása a ptrt. 344. §-a szerinti kifogások ntjára utaltassék: biztosítást szenvedő fél a ptrtás szabályai által nincs elzárva attól, hogy a ptrt. 338. §-a második kikezdésének helytelen alkalmazása által szenvedett sérelem orvoslását semmiségi panasz ntján keresse. (Teljes tanácsülési megállapodás) Ezen megállapodásra a f. évi november 3-kán 14838. sz. a. elintézett eset, melynél a biztosítás eskütől feltételezett ítélet alapján rendeltetett, szolgáltatott okot. 29. Oly esetben, midőn a köztisztviselő fizetésének 300 frtot tnl haladó része még az 1876. évi XXXI. t. ezikk életbe lépte előtt lefoglaltatott, azon törvény 1. §-a, mely szerint a fizetés egy harmada, illetve annak 600 frtot tul nem haladó része a foglalás alól ment, — alkalmazható-e a törvény életbe lépte ntán esedékessé vált fizetés részletekre. (1876. augusztus 29-én 14662. sz. a. hozott határozat.) B. Mihály és K. József, — K. Alajos kir. törvényszéki aljegyző ellen, ennek 300 frt s lakbére illetményét meghaladó tiszti fizetésének kiutalványozása tárgyában kérvényt adtak be, melyre a nagyváradi kir. járásbiróság f. évi april 25-ón 5856. sz. a. következő végzést hozott: folyamodók kérelmének, a mennyiben a 179/875. sz. elsőbirósági ítélet, a leérkezett 16762/875. sz. másodbirósági ítélettel helyben hagyatván, s így kielégittetésüket kérni joguk lóvén, — helyadatván, a kért kiutalás elrendeltetik. Ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszt jelentett be; mert a végzés kézbesítéséig esedékessé Jett összeg kiutalványozása ellen, minthogy a törvény visszaható erővel nem birhat, panasz ugyan nem emeltethetik, de sérelmes a végzés azon része, melyben a végzés kézbesítése után esedékessé válandó tiszti fizetésnek 300 frtot meghaladó része is kiutalványoztatik, minthogy az ujabb törvény szerint a tiszti fizetés 600 frtig le nem foglalható, panaszlónak pedig csak 500 frtnyi fizetése van.