Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

38 A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette ; mert panaszló fizetésének 300 frtottul haladó része még 1875. évi april hó 10-én lévén, — a ptrs-nak akkor teljes érvényében fenállott 399. §-a szerint a kérdés alatti követelés erejéig lefoglalva, jelen esetre az 1876. évi 31. törvényczikk 4. §-a, — ugyanazon törvény 8. §. szerint nem alkalmazható. 30. Váltóügyeknél a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla területén is a biztosítási foglalás csak oly követelésre nézve rendelhető el, mely iránt a kereset már folyamatba téve vau. (1876. szeptember 21-én 15831. sz. a. hozott határozat.) M. Sándor ügyvéd által képviselt P. Rajmond P. Sebestyén ellen 1000 frt váltótőke s járulékai iránt a biztosítás elrendelését kérte a becsatolt váltó és veszély alapján a nélkül hogy a keresetet egyúttal folyamatba tette volna ; a gyulafehérvári kir. törvényszék f. évi augusztus 16-án 11150. sz. a. a biztosítás elrendelését megtagadta következő végzéssel: Tekintettel arra, hogy az 1869. évi április hó 8-ik napján 988. sz. a. kelt m. kir. igazságügyminiszteri rendeletnek a váltó-ügybeni biztosítás végrehajtásról szóló 2. és 3. §-ai a nevezett rendeletnek 85. §-a értelmében a marosvásárhelyi kir. tábla területén a cs. kir. igazságügyminiszteriumnak 1850. évi január hó 25-ik napján (birodalmi lap 52. sz.) kelt rendeletének 13. és 14. §-ai de csakis ezen §§-ok helyébe lépvén, jelen ügyben pedig az utóbbi rendeletnek sem a 13-ik, sem a 14-ik §§-aiban emiitett eset elő nem fordulván, mivel az ezen kérvénynek alapjául befektetett váltó eddig nem is lett beperesitve, tekintettel továbbá arra, hogy a marosvásárhelyi kir. tábla területén érvényben levő 1855. évi április 19-én (birodalmi lap 75.sz.) kelt cs. kir. igazságügyminiszteri rendelethez képest a váltó adós ellen a kibocsátott fizetési rendelvényben kitűzött 3 napi fizetési határidő lejárta előtt biztosítási végrehajtás el nem rendelhető, hanem a váltóelfogadó aggályos vagyonállapota miatt a váltóösszeg befizetése iránti kereset beadása előtt az 1850. évi váltó törvény 29. czikke szerint csakis biztosítási rendelvény kérelmezhető — ennél fogva jelen kérvénynek, eltekintve attól, hogy abban a veszély valószínűsége sincs elegendőkép bebizonyítva, hely nem adatik, minélfogva a kérvény mind 3 példánya összes mellékleteivel együtt kérelmezőnek ezennel visszaadatik. Ezen végzés ellen biztosítást kérő fél semmiségi panaszt adott be.