Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

28 mert váltóeljárás alapján hozott marasztaló határozat megujitása iránti peres eljárásnak köztörvényi uton, a ptrs szabályai szerint, melynek 315 — 323. §-ai köztörvényi uton lefolyt pert feltételeznek, helye nem lehet, de felperes ily köztörvényi eljárás meginditását a keresetlevélben nem is kérte, a ptrs szabályai ellen meginditott ezen egész eljárás tehát a ptrs 297. §. 1. s 304. §. alapján hivatalból volt megsemmisitendő. 20. A kir. közjegyzőnek az esetben, ha mint bírósági megbízott működik, csak a dijai esnek bírói megállapítás alá, a felmerült kesz kiadások és költségek felett azonban a bíróság határozni hivatva nincs. (1876. évi május 31-kén 7913. sz. a. kelt határozat.) K. János hagyatéki ügyében a lengyeltóti kir. járásbíróság f. évi február 23-án 629. sz. a. következő végzést hozott: A marczali kir. közjegyzőnek jelentése tudomásul vétetvén, a hagyaték eljárása körüli dijjai ós költségei 19 frt 16 krban bíróilag megállapittatnak, tartozván azt az örökösök a marczali kir. közjegyzőnek 8 nap különbeni végrehajtás terhe alatt kifizetni. Ezen végzés ellen Névy József kir. közjegyző 2114. sz. alatt semmiségi panaszszal élt, melyen a megállapított összeg elégtelenségét, s különösen azt vitatta, hogy a biróságnak egyedül a dijak megállapításáig kellett volna szorítkoznia, a költségeket pedig ugy a mint felszámittattak, elfogadnia. A m. kir. Curia mint semmitőszék f. évi május 31-én 7913. szám alatt a kir. járásbiróságnak fentebbi számú és keltű végzését a ptrt. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette és azt a kir: közjegyző részére járó dijjaknak ujabb és pedig indokolt végzés melletti megállapítására utasította; mert a kir. közjegyzőnek az esetben, ha mint bírósági megbízott működik, az 1874. évi deczember 17-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 22. §-a értelmében csak dijjai esnek bírósági megállapítás alá, az előadott kész kiadások és költségek felett határozni a bíróság hivatva nincsen, hanem ez irányban panaszt emelni csak a felek jogositvák.