Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

29 21. A periratok mellékletei ezek kiegészítő részét képezvén: a kii', semmitöszéknek 1872. szeptember 18-ki azon megállapodása, mely szerint a perbeli beadványoknál használandó nyelv kérdésére vonatkozó, s természeténél fogva inkább közigazgatási jellegű intézkedés által netalán okozott sérelem a ptrban szabályozott jogorvoslatok tárgyát nem képezhetik, kiterjed a perbeli beadványok mellékleteire is. (Teljes ülési megállapodás.) (1876. évi július 13-án 10748. sz. a. kelt határozat.) Dr. K. Illés által képviselt Maticza Szerbszka irodalmi egyletnek mint Tököly Sebők-féle alapítvány kezelőjének és felperesnek H. Sándor ügyvéd által védett T. Lázár alperes ellen 4607 frt86kr és járulékai iránti rendes perében, az aradi kir. törvényszék felperest a szerb nyelven szerkesztett okmányok magyar nyelvre leendő fordíttatására utasította, mely meghagyásnak a becsatolt számadásokra nézve elég nem tétetvén, ugyanazon törvényszék f. évi ápril 26-án 8909. sz. alatt következő végzést hozott: Felperes a 15949. sz. törvényszéki végzésnek eleget nem tévén, a bemutatott számadások a) b) c) d) e) f) g) és h) alatt összesen 8 darabban a hivatolt végzés értelmében leendő fordítás és valamint az ezekhez ugy a többi számadásokhoz szükséges mellékletek bemutathatása végett 60 napi határidő tűzetik ki. — Miről a felek értesittettnek. Ez ellen felperes semmiségi panaszszal élvén a magyar kir. Curia mint semmitőszék azt visszautasította; mert a perbeli beadványoknál ugy az azok kiegészítő részét képező mellékleteknél használandó nyelv kérdése nem a ptrt. hanem a közjogi természetű 1868. LXIV-ik t. czikkben lévén szabályozva: a nyelv kérdésére vonatkozó és természeténél fogva közigazgatási jellegű intézkedés által netalán okozott sérelem a ptrtásban szabályozott jogorvoslatok következve semmiségi panasz tárgyát nem képezheti. 22. Országgyűlési képviselő személyes keresetekben az alapon, hogy ezen hivatásánál fogva Bndapesten kell bizonyos ideig laknia, a ptrs. 30. §-a értelmében a bndapesti bíróságok mint ezen lakhelyéhez képest illetékes bíróságok előtt beperelhetö-e ? (1876. évi július 19-kén 11608. sz. a. hozott határozat.) A m. kir. kincstári ügyek igazgatósága a m. kir. kincstár képviseletében W. Gyula országgyűlési képviselő ellen 16 frt tartozás