Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

9. Tekintve, hogy az 1874. évi XXX-ik t. cz. 129. §-ában, a közjegyző által vezetett örökösödési eljárás közben felmerülhető jogorvoslatokra nézve a fennálló törvények kifejezetten fenntartattak, de a hivatolt törvényezikk a közjegyzőnek birói megbízásból teljesített egyéb eljárásait illetőleg sem tartalmaz oly intézkedést, melyből következtethető volna, miszerint a különben a ptrs szabályai szerint elbírálandó ily eljárásoknak díjazása kérdésében, a megbízó bíróság végzései ellen a perrendszcrü jogorvoslat ki van zárva: a kiküldöttkép működött kir. közjegyző dijjai tárgyában a megbízó bíróság által hozott végzés ellen semmiségi panasznak van helye. (1876. május 29-én 7915. sz. a. hozott határozat.) Gr. J., K. J. és M. M. hagyatékai ügyében, a tárgyalásra kiküldött N. József közjegyző, eljárásának befejezte után, az iratokat a lengyeltóti kir. járásbírósághoz beterjesztette, mely utóbbi minden hagyatéki ügyre nézve külön a közjegyző dijait és költségeit megállapította; ez ellen ugyanaz 1876. évi ápril 13-án 2116. sz. alatt semmiségi panaszszal élt, minek folytán a m. kir. semmitőszék a kir. járásbíróságnak fenntebbi számú és keltű végzését a ptrt. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, és azt a kir. közjegyző részére járó dijaknak ujabb és pedig indokolt végzés melletti megállapítására utasította; mert a kir. közjegyzőnek az esetben, ha mint bírósági megbízott működik, az 1874. évi deczember 17-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 22. §-a értelmében csak dijjai esnek bírósági megállapítás alá, az előadott készkiadások és költségek felett határozni a bíróság hivatva nincsen, hanem ez irányban panaszt emelni csak a felek jogositvák; — következve a bíróság jelen esetben hatáskörén tul ment, a midőn a kir. közjegyző költségeit is minden indokolást nélkülöző végzése által hivatalból megállapította.