Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

105 79. 1. Az engedményezett az engedményes ellenében azt az ellenkövetelését is beszámíthatja, mely öt az engedményező ellen az engedmény idejekor megillette. 2. Ha felperes az elleniratra, melyben alperes viszonkeresetet is támaszt, választ nem ád, a viszonkövetelés érvényesítésébe beleegyezettnek tekintendő. (1876. agusztus 29-én 8467. sz. a.) J. Ferencz felperesnek T. Ferencz ellen 1508 frt 2 kr. járulékai iránt indított perében az elsőbiróság alperest csupán 254 frt 10 kr. s járulékaiban marasztalta el. Ez itélet ellen alperes felebbezett azért, mert felperes ellen érvényesített viszonkövetelése be nem számíttatott. E felebbezés folytán a budapesti kir. ítélőtábla 1876. évi april 25-ik napján 9345. sz. a. hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével egészen elutasította: mert az engedményezett az engedményes ellen azon viszonkövetelését is leszámíthatja, mely őt az engedményező ellen az engedmény idejekor megillette, ennélfogva alperes leszámitási kifogásának helyt adni s felperest keresetével egészen elutasítani kellett, mert alperes azon ellenirati állítása, hogy az ő részére az engedményező ellen a 3. sz. alatti váltótörvényszéki végzéssel 1874. évi július 16-án 2000 frt tőke 1874. július 4-től járó 6% kamataival s 26 frt 15 kr. perköltség ítéltetett meg, s így alperesnek engedményező ellen az engedmény idejekor ily összegű ellenkövetelése volt, melyből még 843 frt 93 kr. 1874. július 4-től járó 6% kamatával fennáll a p. t. rendt. 111. §-a alapján valónak volt veendő, és a felperes kereseti követeléséből az elsőbiróság által megítélt 254 frt 10 kr.annak 1874. május 10-től járó 6% kamata, az alperes most emiitett magasabb összegű ellenkövetelésével kiegyenlítve van, illetve felperes emiitett követelése a 3. sz. alatti váltótörvényszéki végzés jogerejiivé válta időpontjában elenyészettnek veendő. Tekintettel arra, hogy felperes válasziratot nem adott a viszonkövetelés érvényesítésébe a p. t. rendt. 76. §. v) pontja szerint beleegyezettnek volt veendő. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a budapesti kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta.