Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

75 törvényes osztályrósz kiegészítésének ajándékozás esetében is helye lévén, tekintve, hogy ha az 1874. évi június 2-án elhalt N.Anna vagyonának 410 frt és 800 frt tőke-követelésből álló részét, melyet C. szerint 1872. évi február 26-án kelt végintézkedésnél fogva unokájának N. Mártonnak hagyományozott volt, az 1874. június 4-ón kelt 2. és 3. alatti engedmények szerint ugyanarra átruházta; tekintve mikép sem az érintett engedménylevelek tartalmával, sem máskép nincs bizonyítva, hogy az engedményezés valamely viszteher mellett történt volna; tekintve továbbá, hogy alperes sem vonta kétségbe, mikép örökhagyó N. Annának a két felperesen kivül még csak egy József nevü figyermeke, alperesnek atyja volt, mihez képest felperesek anyjuk után a rendes törvényi örökösödés szabályai szerint egy harmad részben volnának öröklésre hivatva; tekintve, hogy örökhagyónak halála előtti napon 1510 frtot tett vagyonából a 2. és 3. alatti ingyenes átruházások folytán csak a B. 3 tótele alatti 300 frt kölcsön-követelés maradt fenn, mint hagyaték, melyből a három osztozó fél egyikére egy-egy száz forint esik, holott az ajándékozáskor létezett egész vagyonnak fele részéből, a terhek levonása után mindegyiket 250 frt 25 kr illetné, s tekintve végre, mikép alperes semmivel sem bizonyította, hogy felperesek anyai ágon valamely törvényes örökrészükbe beszámítható vagyonban részesültek volna: felpereseket ugy a kedvezményezett alperes ellen kereseti joga, valamint a jelen per tárgyát képező törvényes örökrészüknek az ajándékozáskor létezett vagyon állaga, a kimutatott 300 frt illetetlen hagyaték és a 8 frt 50 kr. hagyatéki terhek számításba vétele mellet egyenként 150 frt 25 kr. pótösszegben lett megállapítása is igazolva van. 53. A törvényesnél kikötött nagyobb kamat, ha a kötvényben határozott fizetési határidő van kitűzve, csakis a kitűzött határidőig eső időre nézve tekintendő kikötöttnek. Annak lejárta után a hitelező csakis a törvényes kamatot van mint késedelmi kamatot jogosítva követelni. (1876. július 13. 6744. sz. a.) K. Mihály felperesnek B. István és neje ellen 100 frt sjárulókai iránt indított perében az elsőbiróság alperest a kereseti tőke s annak 1874. augusztus 9-éig 30°/o-a, ezen idő után a kielégítésig 18% kamat megfizetésére kötelezte. A budapesti kir. ítélő tábla 1876. évi ápril 12-ón 2030. sz. alatt hozott ítéletével: az elsőbiróság Ítéletét a kamatokra vonatko-