Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

.05 madik tanú K. Mihály azért, mert alperesnek fivére, ezen minőségükben nem alkalmaztathatván, ez ügyre nézve felperes főesküt ajánlott bizonyítékul. S habár a keresetben jelzett esemény, tekintetbe véve, hogy mások jelenlétében történt, nem oly természetű, mely a főeskün kívül nem lett volna bizonyítható; miután azonban a hivatolt egyének nem tanúskodhatnak, ezeken kívül pedig ott más nem volt: annálfogva a föesküveli bizonyítás megengedendő volt. Miután pedig alperes a főesküt el nem fogadta, sem azt vissza nem kínálta, ez okból a keresetben kijelölt testi sértés bebizonyitottnak vétetett s alperes hatalmaskodási birságban, mely orvosilag minősítve nem lóvén, 20 frtra leszállittatott, elmarasztalandónak találtatott. Alperesnek felebbezése folytán a budapesti királyi ítélő tábla 1876. évi márczius 21-én 2414. szám alatt következőleg ítélt: Az elsöbiróság ítélete indokánál fogva helybenhagyatik. Alperesnek ujabbi felebbezése következtében a magyar királyi Curia mint legfőbb ítélőszék 1876. évi június hó 1-én 5012. sz. a. következő végzést hozott: Az alsóbirósági Ítéletek feloldatnak és az elsöbiróság oda utasittatik, hogy Cs. János alperesi tanút az 1875. évi deczember hó 6-án kivett vallomására eskettesse meg szabályszerüleg és a kifejlendőkhez képest hozzon uj Ítéletet. Indokok. Mert a prtrts 193. §-ának engedélyénél fogva azok is, kik a bizonyító fél szolgálatában állanak, a per körülményei szerint tanuzásra bocsáthatók. 37. Oly esetekben, midőn az elsöbiróságnak csődöt elrendelő határozata felsöbiróságilag a vagyon biztosítása érdemében történt intézkedések épségbenhagyása mellett feloldatik és további tárgyalás rendeltetett, az ügy természeténél, de a váltóvégrehajtások tárgyában kibocsátott magy. kir. igazságiigyminiszteri rendelet 27. §-a szelleménél fogva is, mindaddig, mig az ujabbi tárgyalások alapján a csödnyitási kérelem jogérvényesen el nem utasittatik, az adósnak vagyonára eszközlött foglalás birói zálogjogot nem ad. (1876. évi június hó 27-én 350. sz. a.) H. Károly és R. Ádámnak, N. Ferencz özvegye elleni végrehajtási ügyében az elsöbiróság következő végzőst hozott: N. Ferencz özvegye Anna végrehajtást szenvedett nő ellen 1875. évi július hó 1-én 9250. sz. a. hozott határozat folytán a csődvagyon biztosítása érdemében történt intézkedések a csőd elrende-