Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

56 lése tekintetében hozott ujabbi határozat hozataláig ugy a nagyméltóságú magy. kir. Curia mint legfőbb itélőszéknek 1875. évi október 19-én 522. szám alatti határozatával, valamint ezen királyi törvényszék 1875. évi augusztus 28-án 11,880. szám alatt kelt csődnyitási ítélet által jogerejökben meghagyatván, a H. Károly és R. Ádám mint foglaltatok, T. János fiai és M. et S. együttes foglaltatok, illetőleg felülfoglaltatók részére vagyonbukott N. Ferencz özvegye ellen az 1875. június 30-án 9196. szám alatti végzés folytán, ugyan 1871. évi július 1-én foganatosított biztosítási végrehajtás a váltóvégrehajtás tárgyában 1869. évi ápril 8-án 998. i. ü. m. szám alatt kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 27. §-a értelmében a foglaltatónak zálogjogot nem adván, a lefoglalt tárgyak foglaltatók irányában zár alól feloldatnak és a végrehajtási jegyzőkönyvből kitöröltetni rendeltetik. Felpereseknek felfolyamodása folytán a budapesti királyi ítélőtábla 1876. évi ápril hó 3-án 343. szám alatt következő végzést hozott: Az elsőbiróság végzése T. János fiai, M. és S. felülfoglaltatók irányában, mint kik azt perorvoslattal meg nem támadták, érintetlenül hagyatik, felfolyamodó H. 'Károly és R. Ádámra nézve pedig megváltoztatik, ós az 1875. évi június 30-án 9196. ós 9197. szám alatt kelt végzések alapján ugyanaz évi július 1-én végrehajtató H. és R. Ádám részére foganatosított biztosítási végrehajtási eljárás jóváhagyólag tudomásul vétetik, az elsőbiróság pedig a végrehajtási költségek megállapítása iránti határozathozatalra utasittatik. Indokok. Mert a végrehajtást szenvedett fél ellen a foglalás napján hozott csődnyitó ítéletnek másodbiróságilag történt feloldása folytán keletkezett 1875. évi 522. számú legfőbb itélőszóki határozat által egyedül a vagyon biztosítása érdekében foganatba vett intézkedések lóvén a csődnyitás kérdését illető uj ítélet hozataláig jogérvényükben fentartva, azon itólet minden egyéb joghatályát elvesztette, ennélfogva, és tekintve, hogy a csődvégrehajtást szenvedett fél ellen ujabban csak mult évi augusztus 28-án rendeltetett el, az ezt megelőzőleg foganatosított ós a fenthivatkozott legfőbb itélőszóki végzés által érintetlenül hagyott végrehajtásra a végrehajtási rendelet 27. §-a alkalmazást nem nyerhet. Ezen másodbirósági végzés ellen az időközben csőd alá jött alperes csődperügyelőjének felfolyamodása folytán a magyar királyi Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: A másodbii'óság végzésének megváltoztatása inellett az első-